民间借贷纠纷 （2016）晋08民终1591号

本案争执焦点是借款是否归还。根据“谁主张谁举证”的规则，杨建敏应对本案收条是归还第三笔借款即1万元借款的主张承担举证责任，但其未能证实；对王瑞枝的诉讼请求，予以支持。一审判决：被告杨建敏于本判决生效后十日内归还原告王瑞枝借款本金10000元及利息（利息按双方约定月利率1.5％计算，自2013年7月1日算至还款之日）。二审中，双方当事人对下列事实没有异议，本院予以确认：第一、2011年9月8日，杨建敏向王瑞枝借款1万元，口头约定月利率1.5％，利息支付至2013年6月30日。第二、双方之间共发生三笔借款，第一笔2万元、第二笔2万元、第三笔1万元，共计5万元。第一笔借款2万元已归还。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为：本案当事人讼争的法律关系是民间借贷的法律关系，本案适用有关民间借贷及相关法律规范。根据上诉请求及被上诉人答辩意见，本案当事人争议的主要焦点为：第三笔借款1万元是否已偿还？现围绕本案焦点问题具体评析如下：双方之间共三笔借款，对第一笔借款已偿还，双方无异议。第二、三笔借款共计3万元，双方对已偿还其中的2万元无异议。上诉人杨建敏称已全部偿还了3万元，但只提供了2万元的收据，被上

本案争执焦点是借款是否归还。根据“谁主张谁举证”的规则，杨建敏应对本案收条是归还第三笔借款即1万元借款的主张承担举证责任，但其未能证实；对王瑞枝的诉讼请求，予以支持。一审判决：被告杨建敏于本判决生效后十日内归还原告王瑞枝借款本金10000元及利息（利息按双方约定月利率1.5％计算，自2013年7月1日算至还款之日）。二审中，双方当事人对下列事实没有异议，本院予以确认：第一、2011年9月8日，杨建敏向王瑞枝借款1万元，口头约定月利率1.5％，利息支付至2013年6月30日。第二、双方之间共发生三笔借款，第一笔2万元、第二笔2万元、第三笔1万元，共计5万元。第一笔借款2万元已归还。二审中，当事人

山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋08民终1591号上诉人（原审被告）：杨建敏。被上诉人（原审原告）：王瑞枝。上诉人杨建敏因与被上诉人王瑞枝民间借贷纠纷一案，不服山西省稷山县人民法院（2016）晋0824民初208号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。双方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨建敏上诉请求：驳回被上诉人王瑞枝的起诉请求。事实与理由：本……