（2015）吕行终字第49号

被告临县三交镇人民政府未在法定期限内提供强制拆迁原告房屋时的证据、依据，不能证明其作出的行政行为具有合法性，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十六条的规定，判决确认被告临县三交镇人民政府2013年5月18日的强制拆迁行为违法。案件受理费50元，由被告负担。上诉人临县三交镇人民政府不服，上诉称，1.上诉人接到县委、县政府的中南铁路拆迁通知后，组织全体工作人员对所涉房屋进行登记，本案被上诉人张计香所涉及的房屋也进行了测量，且被上诉人在丈量登记表上签字捺印。快到拆迁时，因被上诉人不在三交镇前陡泉村居住，上诉人多次给张计香及家属打电话、发短信，要求其回家协商拆迁事宜，并在被上诉人所在村庄张贴拆迁公告，但被上诉人及其家属一直不配合上诉人的工作。在拆迁过程中，上诉人对所涉及到的拆迁户进行全程录像，且被上诉人张计香的女儿当天也到了现场，上诉人对张计香家的物品进行了清点、录像，一些物品由被上诉人的女儿进行保管，并没有破坏被上诉人的物品。因此上诉人在对被上诉人房屋拆迁过程中已经履行了相应的告知义务，程序合法。2.一审法院仅以上诉人在法定期限内未提供相关

被告临县三交镇人民政府未在法定期限内提供强制拆迁原告房屋时的证据、依据，不能证明其作出的行政行为具有合法性，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十六条的规定，判决确认被告临县三交镇人民政府2013年5月18日的强制拆迁行为违法。案件受理费50元，由被告负担。上诉人临县三交镇人民政府不服，上诉称，1.上诉人接到县委、县政府的中南铁路拆迁通知后，组织全体工作人员对所涉房屋进行登记，本案被上诉人张计香所涉及的房屋也进行了测量，且被上诉人在丈量登记表上签字捺印。快到拆迁时，因被上诉人不在三交镇前陡泉村居住，上诉人多次给张计香及家属打电话、发短信，要求其

山西省吕梁市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）吕行终字第49号上诉人（一审被告）临县三交镇人民政府。法定代表人李有喜，职务镇长。委托代理人任翠翠，山西太初律师事务所律师。委托代理人闫书耀，山西太初律师事务所律师。被上诉人（一审原告）张计香，女，汉族，1962年10月19日生。委托代理人马质贞，北京市京华律师事务所律师。上诉人临县三交镇人民政府诉张计香因房屋拆迁行政强制一案，不服吕梁市离石区……