金融借款合同纠纷 （2016）粤04民终1579号

科通达公司与彭耿耿对上述合同与借款无异议，黄容好对于抵押和保证合同上签名和意思表示的真实性予以认可，对于其中一笔1300万元贷款无异议，对各原审被告无异议的事实予以确认。对于黄容好关于另外一笔1400万元贷款是否真实发放以及款项用途的抗辩，分析如下：首先，款项的发放。上述两份借款合同的借款凭证（放款记录）记载了放款的金额等信息，科通达公司在确认收款栏加盖公章与法定代表人刘助杰私章，科通达公司与彭耿耿作为借款人与担保人对收到贷款无异议，因此对贷款已经依约发放的事实予以确认。其次，科通达公司在收到贷款后的款项用途与是否收到贷款的事实无关，而且收到贷款后是否用于黄容好所谓的各方约定的“过桥”资金的偿还也与本案的贷款是否发放无关。这是三被告之间的内部关系，与外部的金融借款合同无关，黄容好据此主张中止本案审理不能成立。因此，认定原、被告之间签订的两份《融资额度协议》和《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》经各方签名、盖章确认，系各方真实意思表示，未违反法律与行政法规的强制性规定，为有效合同。浦发银行珠海分行依约发放了贷款，贷款期满后科通达公司未能按期偿还借款本息，其逾期还款

科通达公司与彭耿耿对上述合同与借款无异议，黄容好对于抵押和保证合同上签名和意思表示的真实性予以认可，对于其中一笔1300万元贷款无异议，对各原审被告无异议的事实予以确认。对于黄容好关于另外一笔1400万元贷款是否真实发放以及款项用途的抗辩，分析如下：首先，款项的发放。上述两份借款合同的借款凭证（放款记录）记载了放款的金额等信息，科通达公司在确认收款栏加盖公章与法定代表人刘助杰私章，科通达公司与彭耿耿作为借款人与担保人对收到贷款无异议，因此对贷款已经依约发放的事实予以确认。其次，科通达公司在收到贷款后的款项用途与是否收到贷款的事实无关，而且收到贷款后是否用于黄容好所谓的各方约定的“过桥”资金的偿

广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤04民终1579号上诉人（原审被告）：黄容好，女，汉族，1962年2月7日出生。住所地：珠海市金湾区。委托代理人陈玲娟，广东德赛律师事务所律师。委托代理人：梁运创，男，汉族，1963年12月26日出生。住所地：珠海市金湾区。被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司珠海分行。住所：珠海市香洲区九洲大道中****号金色九洲。负责人：汪天……