建设工程施工合同纠纷 （2017）赣08民终152号

在双方对涉案工程的工程量存在争议的情况下，由法院委托鉴定机构进行鉴定是唯一有效途径，但是，鉴定的基础是双方当事人签订的合同，本案中，原审法院脱离双方当事人合同中关于按固定单价据实际面积结算的约定，将涉案工程的总造价委托鉴定，属事实认定错误。一审法院在未查实原告所主张的施工面积是否属实的情况下对本案作出处理，存在事实不清之处。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：、撤销江西省井冈山市人民法院（2016）赣0881民初6号民事判决；二、发回江西省井冈山市人民法院重审。二审案件受理费11644元，退回上诉人江西建工第四建筑有限责任公司。本裁定为终审裁定。审　判　长　　黄小红代理审判员　　肖永兰代理审判员　　胡　婧二〇一七年三月三十一日书　记　员　　王　拯 来源：

在双方对涉案工程的工程量存在争议的情况下，由法院委托鉴定机构进行鉴定是唯一有效途径，但是，鉴定的基础是双方当事人签订的合同，本案中，原审法院脱离双方当事人合同中关于按固定单价据实际面积结算的约定，将涉案工程的总造价委托鉴定，属事实认定错误。一审法院在未查实原告所主张的施工面积是否属实的情况下对本案作出处理，存在事实不清之处。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：、撤销江西省井冈山市人民法院（2016）赣0881民初6号民事判决；二、发回江西省井冈山市人民法院重审。二审案件受理费11644元，退回上诉人江西建工第四建筑有限责任公司。本裁定为终审裁定。

江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣08民终152号上诉人（原审被告）：江西建工第建筑有限责任公司，住所地江西省。法定代表人:徐恰皮，该公司董事长。委托代理人:李海平，江西庐陵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：井冈山市易安贸易有限公司，住所地江西省井冈山市。法定代表人：林振辉，该公司总经理。委托代理人：钟林，江西文星律师事务所律师。委托代理人：林江汉，男，汉族，住江西省吉安……