民间借贷纠纷 （2019）桂0102民初721号
裁判要旨
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告罗桂菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃当庭答辩和质证的权利。 一、关于本案所涉《借条》的效力问题。 首先从借条内容上看，就被告罗桂菊与原告罗利珍之间作为同胞姐妹的关系而言，双方不但按照法定利息上限约定了借款利率，还约定了实现债权相关费用的承担甚至送达地址和送达方式，显然有违一般生活习惯；再结合原告及被告陈学海均认可的被告罗桂菊实际向原告交付《借条》的时间处于两被告夫妻感情不合期间，被告陈学海亦否认与原告之间存在借款约定，因此《借条》中关于利息及实现债权相关费用的承担约定不能当然的证实原、被告之间的借款约定。 其次虽然被告罗桂菊出具的《借条》记载涉案借款用于生意周转，且被告罗桂菊也认可该借款属于夫妻共同债务，但是被告罗桂菊亦同样在《借条》中自认部分款项用于家庭生活，而被告罗桂菊对借款、利息及实现债权相关费用的自认与承诺已经超出了夫妻之间家事代理权的范畴，再结合两被告之间夫妻感情不和的事实，被告罗桂菊代被告陈学海在《借条》上签字的行为不能发生代理或表见代理的法律后果。 综
摘要
罗利珍与陈学海、罗桂菊民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初721号 原告：罗利珍，女，1980年12月28日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：罗丹丽，广西涌流律师事务所律师。 被告：陈学海，男，1968年10月17日出生，汉族，住福建省长乐市。 委托诉讼代理人：何龙海，广西创想律师事务所律师。 被告：罗桂菊，女，1982年1月10日出生，壮族，住福建省长……