（2015）新中民二终字第180号

债务应当清偿。李在霄与孔祥忠之间的债权债务关系明确，事实清楚，孔祥忠尚欠李在霄拉砖坯款2869.69元应予归还。李在霄要求孔祥忠支付欠款2869.69元，应当予以支持。孔祥忠主张该笔债务应由砖厂全体合伙人共同承担，但李在霄仅向孔祥忠一人主张权利，不向其他人主张权利，符合法律规定，该院不予干涉。另外，本案为买卖合同纠纷，韩窑砖厂的股东组成不属于本案的审理范围，故对于韩窑砖厂的股东组成该院不予确认。孔祥忠主张本案应由砖厂的合伙人共同承担责任，可向其称的其他合伙人另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，经该院审委会研究，判决：孔祥忠于判决生效后五日内支付李在霄拉砖坯款2869.69元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由孔祥忠承担。孔祥忠上诉称：本案系合伙债务，应由全体合伙人承担还款责任。原审判决上诉人承担全体合伙债务是错误的。李在霄在上诉人及包括其他原审被告

债务应当清偿。李在霄与孔祥忠之间的债权债务关系明确，事实清楚，孔祥忠尚欠李在霄拉砖坯款2869.69元应予归还。李在霄要求孔祥忠支付欠款2869.69元，应当予以支持。孔祥忠主张该笔债务应由砖厂全体合伙人共同承担，但李在霄仅向孔祥忠一人主张权利，不向其他人主张权利，符合法律规定，该院不予干涉。另外，本案为买卖合同纠纷，韩窑砖厂的股东组成不属于本案的审理范围，故对于韩窑砖厂的股东组成该院不予确认。孔祥忠主张本案应由砖厂的合伙人共同承担责任，可向其称的其他合伙人另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国合

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）新中民二终字第180号上诉人（原审被告）孔祥忠。被上诉人（原审原告）李在宵。原审被告翟建军。原审被告张铭心。二人共同委托代理人吴秀华，卫辉市柳庄乡法律服务所法律工作者。原审被告李润苹。委托代理人郭娟，新乡市牧野区148法律服务所法律工作者。原审被告张国娟。委托代理人王文堂，河南裕达律师事务所律师。原审被告韩瑞保。原审被告任德喜。原审被告孙文义。……