合伙协议纠纷 （2018）苏0303民初746号
裁判要旨
原、被告双方于2012年4月20日签订的合作协议书系双方真实意思表示，内容不违反相关法律规定，合法有效。 在合作协议书解除后，双方应按照合作协议书的约定对双方合伙经营期间的财产及利润进行分配。 原告根据其提供的对账单，主张被告返还货款273169.71元。 原告的该主张实际是对合伙经营期间利润的分配。 本院认为，仅对账单第一页原、被告双方签名予以确认，但根据对账单第一页，不能证实双方解除合同后结余货款（利润）526989.20元。 被告虽认可对账单第二页系谢耀琴书写，但该单据仅是对合伙经营期间账目的罗列，双方并未签名确认，亦未明确结算合伙期间的利润数额，不能以此确认合作协议书解除时利润情况，不能作为分配合伙利润的依据。 在原王振西、谢耀琴诉韦新标、陆红合伙协议纠纷一案的审理过程中，经双方共同申请，本院委托徐州正大会计师事务所有限公司对双方合伙期间2012年4月20日至2014年4月29日的账面进行清算审计，审计结论为合作协议书解除后未分配的利润余额223612.46元。 该审计结论系经双方共同申请，本院委托专业审计机构，审计机构根据双方合伙期间的账目往来等材料，运用专业的审计方法作出，
摘要
746韦新标、陆红与王振西、谢耀琴合伙协议纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0303民初746号原告：韦新标，男，1957年4月19日生，汉族，住徐州市泉山区。 原告：陆红，女，1961年5月28日生，汉族，住址。 上述二原告共同委托诉讼代理人：赵兴东，江苏红杉树律师事务所。 被告：王振西，男，1953年9月28日生，汉族，住徐州市云龙区。 被告：谢耀琴，女，1955年11月23日生，汉族，住址。 上述二被告共同委……