买卖合同纠纷 （2017）湘01民终6911号

本案的争议焦点问题为望建公司是否系案涉《材料订购合同》的责任主体及应否承担付款责任。案涉合同签订一方为大旺工程项目部，加盖公章为项目部技术资料专用章，虽然公章标注“签订经济合同、融资、借款无效”，但望建公司回复函要求科之顺商行与项目部核对往来账目，其对项目部与科之顺商行之间防水材料买卖的事实并没有否认，综合项目部与科之顺商行对账单及旺旺工地送货单等证据分析，可知案涉合同已经得到了实际履行。8月30日，项目部出具了对账单，虽然望建公司以“对账单上签名的陈某不能确定是望建公司回复函中表述的陈俊，且对账单加盖的系技术资料专用章”为由提出异议，但从望建公司8月25日复函要求科之顺商行七日之内与项目部会计核对往来账目，5天后双方即对账并出具对账单，时间上吻合；对账单上的签名为“陈郡”，“陈郡”与“陈俊”同音；陈俊的手机号码为159××××6007，科之顺商行会计与159××××6007短信联系及微信联系中关于对账、付款方面的内容，以及对方微信名为“郡砣”等综合分析，已然形成优势证据，加之望建公司虽然提出异议，却未提出反驳证据，因而应认定对账单系科之顺商行会计与望建公司回复函中指定的项目部会计联系

本案的争议焦点问题为望建公司是否系案涉《材料订购合同》的责任主体及应否承担付款责任。案涉合同签订一方为大旺工程项目部，加盖公章为项目部技术资料专用章，虽然公章标注“签订经济合同、融资、借款无效”，但望建公司回复函要求科之顺商行与项目部核对往来账目，其对项目部与科之顺商行之间防水材料买卖的事实并没有否认，综合项目部与科之顺商行对账单及旺旺工地送货单等证据分析，可知案涉合同已经得到了实际履行。8月30日，项目部出具了对账单，虽然望建公司以“对账单上签名的陈某不能确定是望建公司回复函中表述的陈俊，且对账单加盖的系技术资料专用章”为由提出异议，但从望建公司8月25日复函要求科之顺商行七日之内与项目部会

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)湘01民终6911号上诉人（原审被告）：望建（集团）有限公司，住所地湖南省长沙市望城区高塘岭街道郭亮北路477号。法定代表人：谢东伟，总经理。委托诉讼代理人：姚肸，女，汉族，1988年9月10日出生，住湖南省沅江市，系公司员工。委托诉讼代理人：姜有为，男，汉族，住湖南省湘潭县，系公司员工。被上诉人（原审原告）：长沙市芙蓉区科之顺建材商行，住所地……