加工合同纠纷 （2015）常商辖终字第162号

根据禾本公司的诉讼请求及提供的初步证据分析，本案系因禾本公司履行合同后要求佰益公司给付货币产生的纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因此，根据禾本公司的诉讼请求、结合合同履行义务应确定案涉合同履行地为禾本公司所在地。禾本公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于因合同纠纷引起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖的规定，向其所在地的常州市武进区人民法院提起本案诉讼，该院对本案享有管辖权。至于佰益公司所称订货单上记载的收货地址，并非对给付货币这一合同义务履行地的约定，并不影响本案管辖权的确定，佰益公司的管辖权异议上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　孔裕华代理审判员　　钱　锦代理审判员　　吴立春二〇一五年十月九日书　记　员　　浦　萍

根据禾本公司的诉讼请求及提供的初步证据分析，本案系因禾本公司履行合同后要求佰益公司给付货币产生的纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因此，根据禾本公司的诉讼请求、结合合同履行义务应确定案涉合同履行地为禾本公司所在地。禾本公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于因合同纠纷引起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖的规定，向其所在地的常州市武进区人民法院提起本案诉讼，该院对本案享有管辖权。至于佰益公司所称订货单上记载的收货地

江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）常商辖终字第162号上诉人（原审被告）泉州佰益机械有限公司，住所地福建省南安市霞美镇滨江工业区。法定代表人黄昭新，该公司董事长。被上诉人（原审原告）常州市禾本液压机械有限公司，住所地江苏省常州市武进区遥观镇勤新村。法定代表人周本田，该公司总经理。上诉人泉州佰益机械有限公司（以下简称佰益公司）因与被上诉人常州市禾本液压机械有限公司（以下简称禾本公……