侵害商标权纠纷 (2020)湘11民初299号

案号
(2020)湘11民初299号
法院
湖南省永州市中级人民法院
案由
侵害商标权纠纷
年份
2021
地域
湖南省永州市
裁判日期
2021-02-22

裁判要旨

本案争议的焦点问题为被告是否侵犯了原告的注册商标专用权及被告应承担何种责任。被告宁远县菊芳商行在淘宝网开设“工厂直销数码百货店”店铺,出售标有小米5原装电池小米5S/X/C/PLUS手机电池BM22/36/37BN20/31电池”的商品,被告宁远县菊芳商行并未得到注册商标“ ”、“小米”权利人的许可,被告宁远县菊芳商行未经商标注册人的许可,在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的已然构成商标侵权,应当承担停止侵权、赔偿损失、消除影响的民事责任。原告要求被告宁远县菊芳商行立即停止侵权,符合法律规定,本院予以支持。因原告既不能证明其因被告宁远县菊芳商行的侵权行为而遭受的实际损失,也不能证明被告宁远县菊芳商行因涉案侵权行为而获得的利润,故本院根据宁远县菊芳商行侵权行为的性质、情节、涉案商标的知名度、权利人为制止侵权行为所支付的合理开支等因素,依法酌情确定赔偿数额为10,000元。 综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条,《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告宁远县菊芳商行立即停止侵犯原告小米科技

摘要

本案争议的焦点问题为被告是否侵犯了原告的注册商标专用权及被告应承担何种责任。被告宁远县菊芳商行在淘宝网开设“工厂直销数码百货店”店铺,出售标有小米5原装电池小米5S/X/C/PLUS手机电池BM22/36/37BN20/31电池”的商品,被告宁远县菊芳商行并未得到注册商标“ ”、“小米”权利人的许可,被告宁远县菊芳商行未经商标注册人的许可,在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的已然构成商标侵权,应当承担停止侵权、赔偿损失、消除影响的民事责任。原告要求被告宁远县菊芳商行立即停止侵权,符合法律规定,本院予以支持。因原告既不能证明其因被告宁远县菊芳商行的侵权行为而遭受的实际损失,也不能证明被告宁

正文(节选)

湖南省永州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘11民初299号 原告:小米科技有限责任公司,住所地北京市海淀区西二旗中路33号院6号楼6层006号。 法定代表人:雷军,系该公司董事长。 委托诉讼代理人:周钰劼、高丽娜,湖南纲维律师事务所律师。 被告:宁远县菊芳商行,住所地湖南省宁远县清水桥镇平田村。 经营者:郑菊芳。 原告小米科技有限责任公司与被告宁远县菊芳商行侵害商标专用权纠纷一案……