民间借贷纠纷 （2015）扬民初字第00010号

依据《合同法》第二百一十条关于“自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效”的规定，因本案中款项交付时间、金额与借条时间、金额无法一一对应，故本院依据仇兴进实际交付的款项计算本息。仇兴进共向袁爱军、郭昌凤夫妇交付款项815.9万元。关于435.9万元银行汇款，因双方均无异议，本院予以确认。关于380万元银行承兑汇票，因袁爱军在借款对账中明确提及380万元的银行承兑汇票，庭审中亦认可收到2013年10月18日80万元的银行承兑汇票，故本院对于袁爱军、郭昌凤关于未收到另外300万元银行承兑汇票的辩称不予采纳。关于12万元现金，因双方之间绝大部分款项通过银行汇款以及承兑汇票交付，仇兴进虽主张交付12万元现金，但未提供相应证据予以证明，本院对该主张不予支持。袁爱军、郭昌凤100万元还款应当抵充利息。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，其还款应当按照实现债权费用、利息、主债务的顺序清偿。虽然双方在借条中未载明利息，但袁爱军出具的借条金额远超出仇兴进交付的款项，且袁爱军无论书面说明还是庭审陈述的月息均不低

依据《合同法》第二百一十条关于“自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效”的规定，因本案中款项交付时间、金额与借条时间、金额无法一一对应，故本院依据仇兴进实际交付的款项计算本息。仇兴进共向袁爱军、郭昌凤夫妇交付款项815.9万元。关于435.9万元银行汇款，因双方均无异议，本院予以确认。关于380万元银行承兑汇票，因袁爱军在借款对账中明确提及380万元的银行承兑汇票，庭审中亦认可收到2013年10月18日80万元的银行承兑汇票，故本院对于袁爱军、郭昌凤关于未收到另外300万元银行承兑汇票的辩称不予采纳。关于12万元现金，因双方之间绝大部分款项通过银行汇款以及承兑汇票交付，仇兴进虽主张交付12

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）扬民初字第00010号原告仇兴进。委托代理人周维毅，扬州市江都区宏远法律服务所法律工作者。被告袁爱军。被告郭昌凤。上述两被告共同委托代理人魏峰，江苏君合力律师事务所律师。原告仇兴进与被告袁爱军、郭昌凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法组成合议庭，合议庭以书面形式向双方当事人告知了诉讼权利、义务和举证期限，并已将一方提交的证据……