建设工程施工合同纠纷 （2020）黔27民终4011号

被告谢光剑将工程发包给原告何宏俊，工程现已完工并交付使用，原、被告间建设工程施工合同关系依法成立。因原、被告已对工程欠款进行了结算，一审法院对结算后被告差欠原告工程款1620000元的事实予以确认。诉讼中被告辩称已经给付280000元，但其所举证据仅能证明已经给付原告130000元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第二项“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”的规定，应由被告承担举证不能的不利后果。因此被告尚欠原告工程款1490000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。”的规定，原告诉请被告给付工程款，于法有据，予以支持。对于原告欠款利息的诉请，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布

被告谢光剑将工程发包给原告何宏俊，工程现已完工并交付使用，原、被告间建设工程施工合同关系依法成立。因原、被告已对工程欠款进行了结算，一审法院对结算后被告差欠原告工程款1620000元的事实予以确认。诉讼中被告辩称已经给付280000元，但其所举证据仅能证明已经给付原告130000元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第二项“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”的规定，应由被告承担举证不能的不利后果。

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔27民终4011号 上诉人（原审被告）：谢光剑，男，苗族，1965年6月10日生，贵州都匀，住所地贵州省都匀市。 委托诉讼代理人：卢道友，贵州雄道律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：何宏俊，男，汉族，1957年4月2日生，重庆，住所地重庆市万州区。 委托诉讼代理人：兰航，贵州契正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵思强，……