建设工程施工合同纠纷 （2021）苏09民终3634号

朱飞与丰润公司签订的《内部施工合同》，丰润公司虽仅在该合同上盖有其项目部公章，但因其未到庭抗辩，故认定该合同行为系丰润公司的真实意思表示。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。”的规定，故上述《内部施工合同》应系无效。鉴于朱飞已按工程进度进行了施工，施工过程中虽因丰润公司一直未办理施工许可证致其停工，但丰润公司已向朱飞出具了工程款结算的欠条凭证，故该欠条所述涉案工程款结算内容而形成的债权债务关系应为有效并受法律保护。因此，丰润公司迟延支付涉案工程款应承担相应的民事责任。根据查明的事实以及朱飞未能举证证明熊学文就涉案工程债务作出了债务加入的意思表示的情形，认定熊学文并非朱飞所主张的涉案工程的债务加入方，其在《内部施工合同》签字以及在欠条的欠款人处签字的行为应系代理行为，由此产生的法律后果应由丰润公司承担。据此，对朱飞主张熊学文承担给付涉案工程款的主张，不予支持。关于涉案工程款是否结清的问题，熊学文关于其于2019年2月1日、2月

朱飞与丰润公司签订的《内部施工合同》，丰润公司虽仅在该合同上盖有其项目部公章，但因其未到庭抗辩，故认定该合同行为系丰润公司的真实意思表示。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。”的规定，故上述《内部施工合同》应系无效。鉴于朱飞已按工程进度进行了施工，施工过程中虽因丰润公司一直未办理施工许可证致其停工，但丰润公司已向朱飞出具了工程款结算的欠条凭证，故该欠条所述涉案工程款结算内容而形成的债权债务关系应为有效并受法律保护。因此，丰润公司迟延

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏09民终3634号上诉人（原审被告）：丰润建设集团有限公司，住所地江西省宜春市铜鼓县温泉中路8号。法定代表人：陈建雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：王康，江苏融鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：吉苏，江苏融鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱飞，男，1982年6月6日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。委托诉讼代理人：范晓莉，江苏涤非律师……