民间借贷纠纷 （2019）陕03民终1821号

合法的借贷关系受法律保护。原被告之间有多次经济往来，后经协商、算账，被告给原告出具借条，双方意思表示真实，债权债务清楚，被告在给原告清偿部分借款后，对剩余部分亦应予以清偿。二被告属夫妻关系，原告与被告赵宝生形成本案所涉债务时，二被告尚在夫妻关系存续期间，且被告朱丽云亦无证据证实原告与被告赵宝生形成的这笔债务明确约定为个人债务或用于个人，也没有证据证实二被告之间有婚姻法第十九条第三款规定的情形，故对原告合理的诉讼请求应予以支持，被告朱丽云的辩称意见不予采纳。原告要求二被告归还利息的请求，因原被告在算账、打借条时原告明确对以前的利息予以放弃，之后双方亦无明确约定，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》对原告要求二被告归还借期内利息的请求不予支持，只能从原告主张之日起按年利率6％计算。被告赵宝生辩称其打借条时将已付给原告的476000元没有算进去，现已多付给原告30余万元，应驳回原告的诉讼请求。由于被告所依据的形成借条上数额的借款和还款明细，该证据经鉴定后非原告所写，且从全案证据看，原被告之间所有的借款并非108万元，故被告赵宝生的辩称意见不予采纳。依据《中华人民共和

合法的借贷关系受法律保护。原被告之间有多次经济往来，后经协商、算账，被告给原告出具借条，双方意思表示真实，债权债务清楚，被告在给原告清偿部分借款后，对剩余部分亦应予以清偿。二被告属夫妻关系，原告与被告赵宝生形成本案所涉债务时，二被告尚在夫妻关系存续期间，且被告朱丽云亦无证据证实原告与被告赵宝生形成的这笔债务明确约定为个人债务或用于个人，也没有证据证实二被告之间有婚姻法第十九条第三款规定的情形，故对原告合理的诉讼请求应予以支持，被告朱丽云的辩称意见不予采纳。原告要求二被告归还利息的请求，因原被告在算账、打借条时原告明确对以前的利息予以放弃，之后双方亦无明确约定，按照《最高人民法院关于审理民间借贷

陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕03民终1821号 上诉人（原审原告）：闫建军，男，汉族，生于1973年6月13日，住陕西省凤翔县。 委托诉讼代理人：韩为平，陕西国文律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：赵宝生，男，汉族，生于1972年2月28日，住陕西省凤翔县。 委托诉讼代理人：任鹏军，陕西际傧律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：朱丽云，女，生于1974年3月14日……