返还原物纠纷 (2017)豫04民终1434号

案号
(2017)豫04民终1434号
法院
河南省平顶山市中级人民法院
案由
返还原物纠纷
年份
2017
地域
河南省平顶山市
裁判日期
2017-06-13

裁判要旨

魏保国与平莎莎于2012年至2015年12月同居生活期间,魏保国名下的蓬莱牌半挂车与平莎莎名下的主车(车牌号为豫A×××××号)作为运输整体,共同经营,双方之间存在共同生活和共同经营的事实,魏保国以平莎莎无故扣押其车辆,要求返还车辆的诉讼请求,没有事实根据和法律依据,应不予支持。魏保国可通过同居期间财产分割主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定,判决:驳回魏保国的诉讼请求。案件受理费800元,由魏保国负担。二审中,当事人没有提交新证据。本院经审理查明:1、张秋玉起诉平莎莎、魏保国合同纠纷一案,郑州市中级人民法院(2017)豫01民终2285号民事判决对平莎莎所主张的其与魏保国同居期间的财产系一般共同共有的理由未予支持,该判决已生效。2、魏保国所主张的涉案车辆车架号为LPGOW3205EG000350,一审法院认定车架号LPGW3205EG000350错误,应予纠正。本院对一审认定的其他事实予以确认。本院认为,涉案车辆系由魏保国出资购买且登记在魏保国名下,平莎莎对此予以认可,故魏保国应为车辆所有人,其对涉案车辆的所有权依法受到保护,平莎莎占有涉案车辆缺乏合法依据。根据《

摘要

魏保国与平莎莎于2012年至2015年12月同居生活期间,魏保国名下的蓬莱牌半挂车与平莎莎名下的主车(车牌号为豫A×××××号)作为运输整体,共同经营,双方之间存在共同生活和共同经营的事实,魏保国以平莎莎无故扣押其车辆,要求返还车辆的诉讼请求,没有事实根据和法律依据,应不予支持。魏保国可通过同居期间财产分割主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定,判决:驳回魏保国的诉讼请求。案件受理费800元,由魏保国负担。二审中,当事人没有提交新证据。本院经审理查明:1、张秋玉起诉平莎莎、魏保国合同纠纷一案,郑州市中级人民法院(2017)豫01民终2285号民事判决对平莎莎所主张的其与魏保国

正文(节选)

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫04民终1434号上诉人(原审原告):魏保国,男,汉族,住河南省巩义市。委托诉讼代理人:付云龙,河南仟问律师事务所律师。委托诉讼代理人:李宝杰,河南仟问律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告):平莎莎,女,汉族,住河南省汝州市。委托诉讼代理人:王松志,河南聚图律师事务所律师。上诉人魏保国因与被上诉人平莎莎返还原物纠纷一案,不服河南省汝州市人……