买卖合同纠纷 （2015）黔六中民终字第00073号

本案争议的焦点是三被告是否欠二原告货款1669946元、是否应按月利率3%支付原告从2013年12月12日起至货款全部清偿之日止的利息及是否应赔偿二原告为实现债权所支付的代理费20000元。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”。本案虽然没有签订书面买卖合同，但被告万达井区分公司认可其与二原告之间确有买卖合同关系，故该买卖行为是双方的真实意思表示，且未违反相关法律规定，该行为合法有效，被告万达井区分公司收到原告提供的货物后未向二原告支付货款，被告万达井区分公司的会计张荣华2013年12月11日向二原告出具的结算单，虽然加盖的是“贵州松河煤业管理有限责任公司万达井区分公司结算专用章”，但张荣华作为被告万达井区分公司会计，二原告有理由相信张荣华的行为系代表被告万达井区分公司与原告进行货款结算的行为，因此，被告万达井区分公司的会计张荣华出具并加盖“贵州松河煤业管理有限责任公司万达井区分公司结算专用章”的结算单是二原告与被告万达井区分公司对双方买卖合同货款进行结算的依据，

本案争议的焦点是三被告是否欠二原告货款1669946元、是否应按月利率3%支付原告从2013年12月12日起至货款全部清偿之日止的利息及是否应赔偿二原告为实现债权所支付的代理费20000元。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”。本案虽然没有签订书面买卖合同，但被告万达井区分公司认可其与二原告之间确有买卖合同关系，故该买卖行为是双方的真实意思表示，且未违反相关法律规定，该行为合法有效，被告万达井区分公司收到原告提供的货物后未向二原告支付货款，被告万达井区分公司的会计张荣华

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）黔六中民终字第00073号上诉人（原审被告）贵州松河煤业管理有限责任公司。法定代表人纪业刚，贵州松河煤业管理有限责任公司董事长兼总经理。委托代理人邓伟，系贵州祥紫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）石立云，女。被上诉人（原审原告）徐双良（系石立云之夫），男。委托代理人杨辉，贵州省盘县红果镇法律服务所法律服务工作者。委托代理人朱奎，贵州省盘县红……