追偿权纠纷 （2019）苏01民终9127号

本案的争议焦点在于：一、顺通公司、华厦公司、南深公司、天茂公司是否应当对该起事故承担赔偿责任，南京金融城公司是否可以对上述四家公司追偿；二、南京金融城公司如果可以追偿，追偿数额该如何确认。一审法院认为，关于争议焦点一，南京市人民政府批复的南京市安全生产监督管理局所作的《关于建邺区南京金融城6号楼（紫金农商银行总部大楼）装修施工二标段“8.25”高处坠落事故调查报告》已认定本起事故属于安全责任事故。上述事故调查报告认定：黄家年对事故的发生负有直接主要责任，顺通公司对该起事故的发生负有现场管理责任，华通公司对该起事故的发生负有管理责任，华厦公司对该起事故的发生负有监管责任，南深公司副项目经理杨智伟对该起事故的发生负有相应管理责任。因发生事故后，南京金融城公司委托南深公司处理赔偿事宜，后南深公司与黄家年家属达成协议，先行垫付了100万元赔偿费及9万余元的其他费用，现因南京金融城公司与南深公司均表明该垫付款已在南京金融城公司已付南深公司工程款中扣除，故南京金融城公司有权向事故责任方进行追偿。因调查报告未认定天茂公司对事故发生具有责任，故南京金融城公司向天茂公司追偿的诉请法院不予支持。关于争议焦

本案的争议焦点在于：一、顺通公司、华厦公司、南深公司、天茂公司是否应当对该起事故承担赔偿责任，南京金融城公司是否可以对上述四家公司追偿；二、南京金融城公司如果可以追偿，追偿数额该如何确认。一审法院认为，关于争议焦点一，南京市人民政府批复的南京市安全生产监督管理局所作的《关于建邺区南京金融城6号楼（紫金农商银行总部大楼）装修施工二标段“8.25”高处坠落事故调查报告》已认定本起事故属于安全责任事故。上述事故调查报告认定：黄家年对事故的发生负有直接主要责任，顺通公司对该起事故的发生负有现场管理责任，华通公司对该起事故的发生负有管理责任，华厦公司对该起事故的发生负有监管责任，南深公司副项目经理杨智伟

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏01民终9127号上诉人（原审被告）：江苏顺通建设集团有限公司，住所地江苏省南通市如东县掘港镇青园南路150号。法定代表人：管学新，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱东，江苏钟山明镜律师事务所律师。上诉人（原审被告）：江苏省华厦工程项目管理有限公司，住所地江苏省南京市中山北路101号。法定代表人：黄烁，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄立成，江苏……