离婚后财产纠纷 （2017）皖08民终1002号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，本案中袁某提交的徐某名下的2010年3月26日购买车牌号为浙Ｄ×××××福田牌小型普通客车、2011年6月1日购买皖Ｈ×××××小型汽车各一辆以及2010年10月14日以徐某、袁某为股东出资设立上海宜驰建筑材料有限公司信息等证据，因其均为夫妻存续期间就已取得、双方所共知的资产，故均不能达到其证明目的。袁某申请法院出具调查令查询的车牌号为沪Ｂ×××××货车信息，但袁某未提交查询结果；袁某亦未提供徐某名下另外房产信息，均应视为其放弃举证权利。袁某从徐某有婚内私生子和离婚后购买房屋的事实，来推定徐某在离婚时隐瞒、转移夫妻共同财产，依据不足，本院不予采纳。综上，袁某没有提供证据证明双方离婚后尚有婚姻存续期间的共同财产需要分割。因此，袁某要求重新分割袁某、徐某婚姻期间的共同财产的主张，无事实、法律依据
摘要
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，本案中袁某提交的徐某名下的2010年3月26日购买车牌号为浙Ｄ×××××福田牌小型普通客车、2011年6月1日购买皖Ｈ×××××小型汽车各一辆以及2010年10月14日以徐某、袁某为股东出资设立上海宜驰建筑材料有限公司信息等证据，因其均为夫妻存续期间就已取得、双方所共知的资产，故均不能达到其证明目的
正文（节选）
安徽省安庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖08民终1002号上诉人（原审原告）：袁某，女，1980年10月23日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：蔡智，江苏诺凡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐某，男，1977年10月16日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：田中宇，安徽松圣律师事务所律师。上诉人袁某因与被上诉人徐某离婚后财产纠纷一案，不服安徽省宿松县人民法院……