婚姻家庭纠纷 （2017）浙01民终6813号

综合钟某2与钟某1、徐某双方的诉辩主张，本案的主要争议焦点是：一、钟某2在其婚姻关系存续期间单独提出否认亲子关系之诉，是否符合诉讼程序法的规定？二、如果钟某2之诉符合诉讼程序法的规定，那么钟某2请求确认其与钟某1之间不存在亲子关系的主张能否成立？关于在婚姻关系期间能否单独提出否认亲子关系之诉的问题。原审法院院认为，钟某2在本案中所提之诉并不违反《中华人民共和国民事诉讼法》规定起诉应当具备的实质要件，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第二条第一款“夫妻一方向人民法院起诉请求确认亲子关系不存在，并已提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系不存在一方的主张成立”的规定，也已明确夫妻一方提出亲子关系否认之诉的权利，上述规定并未要求夫妻一方的起诉必须在提起离婚诉讼的同时提出，故钟某2提起本案之诉符合法律规定，钟某1、徐某的相关抗辩意见原审法院不予采信。同时，钟某2的诉讼请求中虽未明确将徐某列为诉请对象，但基于该诉请之于徐某的重大利益以及徐某对钟某1的控制力，钟某2同时将徐某列为被告并无不当。关于钟某2请求确认其

综合钟某2与钟某1、徐某双方的诉辩主张，本案的主要争议焦点是：一、钟某2在其婚姻关系存续期间单独提出否认亲子关系之诉，是否符合诉讼程序法的规定？二、如果钟某2之诉符合诉讼程序法的规定，那么钟某2请求确认其与钟某1之间不存在亲子关系的主张能否成立？关于在婚姻关系期间能否单独提出否认亲子关系之诉的问题。原审法院院认为，钟某2在本案中所提之诉并不违反《中华人民共和国民事诉讼法》规定起诉应当具备的实质要件，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第二条第一款“夫妻一方向人民法院起诉请求确认亲子关系不存在，并已提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)浙01民终6813号上诉人（原审被告）钟某1，女，2014年12月15日出生，畲族，住临安市。法定代理人徐某，女，1979年6月26日出生，汉族，住临安市，系钟某1的母亲。上诉人（原审被告）徐某，女，1979年6月26日出生，汉族，住临安市。两上诉人共同委托代理人雷小珍、陈新生，浙江满江红律师事务所律师。被上诉人（原审原告）钟某2，男，1978……