（2017）粤04执复1号

一、按照（2015）珠横法民初字第431号《民事调解书》的约定，2015年11月的67万元，泰成公司应于2015年12月10日前支付给厚泽公司。而泰成公司却没有在该期限届满前支付，构成违约。二、2015年12月17日，厚泽公司的委托诉讼代理人刘勇与东发碳素公司通过协商形成的付款计划，应属双方达成的新的付款协议。厚泽公司称该还款计划仅仅为异议人单方的付款承诺，不属于双方一致意见，理由不成立，执行法院不予采纳。三、异议人称2015年11月的67万元，已按照2015年12月17日的付款协议在2015年12月25日支付给申请执行人，且申请执行人也没有提出异议，因此，异议人不构成违约。如前所述，在2015年12月17日之前，异议人已存在违约行为，而2015年12月17日的付款协议仅仅就付款时间达成了一致意见，并没有对异议人的上述第一项的违约行为作出免除或者放弃追究违约责任的特别约定，因此，异议人该主张理据不足，执行法院不予采纳。综上，泰成公司没有按照《民事调解书》的约定在2015年12月10日前支付2015年11月的67万元给厚泽公司，构成违约，厚泽公司有权依照《民事调解书》的第三、四项的约定，

一、按照（2015）珠横法民初字第431号《民事调解书》的约定，2015年11月的67万元，泰成公司应于2015年12月10日前支付给厚泽公司。而泰成公司却没有在该期限届满前支付，构成违约。二、2015年12月17日，厚泽公司的委托诉讼代理人刘勇与东发碳素公司通过协商形成的付款计划，应属双方达成的新的付款协议。厚泽公司称该还款计划仅仅为异议人单方的付款承诺，不属于双方一致意见，理由不成立，执行法院不予采纳。三、异议人称2015年11月的67万元，已按照2015年12月17日的付款协议在2015年12月25日支付给申请执行人，且申请执行人也没有提出异议，因此，异议人不构成违约。如前所述，在201

广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤04执复1号复议申请人（原案异议人、被执行人）：珠海泰成投资有限公司。住所地：广东省珠海市横琴新区宝中路*号****室-463。法定代表人：陈坤，执行董事。委托代理人：刘易林，重庆博焕律师事务所律师。复议申请人（原案异议人、被执行人）：重庆市东发实业发展有限公司。住所地：重庆市渝北区洪湖西路**号*********号。法定代表人：陈坤，总经理……