金融借款合同纠纷 （2016）黔02民终1349号

原、被告之间债权债务关系明确，被告向原告借款的事实成立，原告请求判决被告还款的诉请依法应当支持。原告增加的诉讼请求，因为原告在原一审中的诉讼请求不明确，经过释明以后，原告对诉讼请求进行明确，不属于新增加的诉讼请求，所以被告主张的“原告增加的诉讼请求未在举证期限内提出”的抗辩理由不成立。对于被告的辩称“从原一审判决作出到案件发回重审期间的利息被告不应当承担，因为这个期间的过错不在被告”，案件起因是因为被告没有及时还款导致的，是被告过错在先，原告为了维护其权益才提起的诉讼，所以，被告的辩解不成立。对于被告的辩称：“彭良艳是款的实际使用人，应当作为本案被告或者第三人参加诉讼。展期借款协议书因为在原告手里面，原告还有一份展期借款协议书未提供，展期借款协议上面增加了担保人吴富贵、吴鹏、吴长华，这三个人作为的担保人，也应当增加参加诉讼，承担还款责任。”不论案外人彭良艳是不是借款的实际使用人，和原被告之间已经存在的金融借款纠纷无直接联系，涉及的是另外的法律关系，与本案无关联性，所以彭良艳不应当作为本案的诉讼参与人。被告提到的另外一份展期借款协议书里面增加了吴富贵、吴鹏、吴长华三个担保人，因无相关证据

原、被告之间债权债务关系明确，被告向原告借款的事实成立，原告请求判决被告还款的诉请依法应当支持。原告增加的诉讼请求，因为原告在原一审中的诉讼请求不明确，经过释明以后，原告对诉讼请求进行明确，不属于新增加的诉讼请求，所以被告主张的“原告增加的诉讼请求未在举证期限内提出”的抗辩理由不成立。对于被告的辩称“从原一审判决作出到案件发回重审期间的利息被告不应当承担，因为这个期间的过错不在被告”，案件起因是因为被告没有及时还款导致的，是被告过错在先，原告为了维护其权益才提起的诉讼，所以，被告的辩解不成立。对于被告的辩称：“彭良艳是款的实际使用人，应当作为本案被告或者第三人参加诉讼。展期借款协议书因为在原告

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔02民终1349号上诉人（原审被告）：吴道云，男，1966年2月15日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：黄攀，系汪家寨法律服务所法律服务工作者，证号：32409051102519。被上诉人（原审原告）：水城县农村信用合作联社龙场信用社，住所地：贵州省水城县龙场街上，统一社会信用代码：91520221750174018E。负责……