买卖合同纠纷 （2017）吉07民终1213号
裁判要旨
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”涉案楼房的实际开发人李迎春因涉嫌犯罪公安机关已经立案，李迎春涉嫌的犯罪可能涉及本案，故本案应驳回起诉。综上，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张川的起诉。本院认为：张川持与立而亨公司签订的《商品房买卖合同》及收据起诉买卖合同纠纷，立而亨公司答辨称，张川的商品房买卖合同是荆梅的房屋，与立而亨公司不存在买卖关系，张川的诉请应当向荆梅主张。同时提出实际开发人李迎春因涉嫌诈骗被羁押侦查的问题。经与松原市宁江二分局、松原市检察院核实，立而亨公司的实际开发人李迎春的刑事案件已由公安局移送检察院，检察院将该案退回补充侦查，正在侦查之中，涉案房屋在调查范围之内，故一审法院驳回起诉并无不当。综上，张川的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，，依照《中华人民共和
摘要
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”涉案楼房的实际开发人李迎春因涉嫌犯罪公安机关已经立案，李迎春涉嫌的犯罪可能涉及本案，故本案应驳回起诉。综上，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张川的起诉。本院认为：张川持与立而亨公司签订的《商品房买卖合同》及收据起诉买卖合同纠纷，立而亨公司答辨称，张川的商品房买卖合
正文（节选）
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉07民终1213号上诉人（原审原告）：张川。被上诉人（原审被告）：松原市立而亨房地产开发有限公司。法定代表人：刘炜，总经理。上诉人张川因与被上诉人松原市立而亨房地产开发有限公司（以下简称立而亨公司）买卖合同纠纷一案，不服宁江区人民法院（2016）吉0702民初4775号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结……