保险纠纷 （2013）苏中商终字第0418号

三航公司与人保财险宝山支公司之间的商业第三者责任保险合同关系合法有效，现因被保险车辆发生交通事故造成第三者发生损失，三航公司已依法对第三者的损失进行了赔偿，且赔偿金额已经超出保险责任限额，人保财险宝山支公司应当按照保险责任限额20万元进行理赔。人保财险宝山支公司未能举证证明其就保险条款中的免责部分对三航公司进行了明确的说明义务，故保险条款中的免责部分对三航公司不发生法律效力。因此法院对人保财险宝山支公司的抗辩意见不予支持。对于三航公司要求人保财险宝山支公司赔偿延期付款期间经济损失的诉讼请求，法院认为三航公司的相应计算方式符合事实和法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十七条、第二十三条、第六十五条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：人保财险宝山支公司应给付三航公司保险理赔款20万元以及延迟理赔期间的经济损失（以20万元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率，自2012年6月27日起计算至判决确定的履行之日止），限于判决生效后10日内履行。案件受理费2210元（已减半收取）由人保财险宝山支公司负担。人保财险宝山支公

三航公司与人保财险宝山支公司之间的商业第三者责任保险合同关系合法有效，现因被保险车辆发生交通事故造成第三者发生损失，三航公司已依法对第三者的损失进行了赔偿，且赔偿金额已经超出保险责任限额，人保财险宝山支公司应当按照保险责任限额20万元进行理赔。人保财险宝山支公司未能举证证明其就保险条款中的免责部分对三航公司进行了明确的说明义务，故保险条款中的免责部分对三航公司不发生法律效力。因此法院对人保财险宝山支公司的抗辩意见不予支持。对于三航公司要求人保财险宝山支公司赔偿延期付款期间经济损失的诉讼请求，法院认为三航公司的相应计算方式符合事实和法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）苏中商终字第0418号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司。被上诉人（原审原告）上海三航奔腾建设工程有限公司。上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司（以下简称人保财险宝山支公司）因与被上诉人上海三航奔腾建设工程有限公司（以下简称三航公司）保险合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2013）张商初字第00……