民间借贷纠纷 （2017）沪02民申124号

喻光明没有交付石平平相应的钱款的判决没有证据证明。石平平否认借款的事实，其给出的理由漏洞百出，但法院却认为系合理解释，这种认定没有法律和事实依据。喻光明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，原审法院关于民间借贷合同具有实践性特征，合同的成立需要有双方合意及交付钱款事实的认定本院予以认同。原审依据查明的事实，认定石平平在就双方之间并非借贷关系的抗辩中对收条形成作出的解释合理并无不妥；根据喻光明提供的证据并结合双方在收条形成时的相关背景因素，难以认定喻光明主张的借贷事实发生亦无不当。具体理由原审均已详尽阐述，不再赘述。喻光明对其申请再审所称未能提供充分有效证据予以证明，本院不予采信。综上，喻光明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回喻光明的再审申请。审判长　李　珏审判员　张庚志审判员　李江英二〇一七年三月二十七日书记员　王冬亮附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民

喻光明没有交付石平平相应的钱款的判决没有证据证明。石平平否认借款的事实，其给出的理由漏洞百出，但法院却认为系合理解释，这种认定没有法律和事实依据。喻光明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，原审法院关于民间借贷合同具有实践性特征，合同的成立需要有双方合意及交付钱款事实的认定本院予以认同。原审依据查明的事实，认定石平平在就双方之间并非借贷关系的抗辩中对收条形成作出的解释合理并无不妥；根据喻光明提供的证据并结合双方在收条形成时的相关背景因素，难以认定喻光明主张的借贷事实发生亦无不当。具体理由原审均已详尽阐述，不再赘述。喻光明对其申请再审所称未能提供充

上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪02民申124号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：喻光明，男，1956年5月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：唐建立，上海市海达律师事务所律师。委托诉讼代理人：代君，上海市海达律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：石平平，男，1954年7月18日出生，汉族，住上海市普陀区。再审申请人喻光明因与被申请人石平平民间借……