民间借贷纠纷 （2021）渝02民终872号

原、被告的借贷往来从2013年1月24日持续至2018年2月12日，时间跨度较长、往来笔数较多。张和平认可每次借款均向张雄出具借条，直至2017年1月24日结算协议出具后借条被销毁。张和平认为结算协议是因其不堪催账之扰而应张雄的要求所出具，当时双方并未对借条进行清理及算账。一审法院认为，所谓结算是对某一时期所有收支、债权债务情况进行的总结、核算。日常生活中，在签订结算协议前各方会对以前的借款金额进行核算。双方在该协议中约定“原银行转账记录及借据无效”的内容以及将所有《借条》撕毁的行为，已表明该协议不再依附原借款关系，系双方对如何处理既存债权债务进行的清理、核算，应属于独立的协议。因此，该协议应作为认定张和平、任永萍欠付张雄借款的依据。且由于原始借据已经销毁，关于张和平举债及还款、前期利息的计算等事实也无法组织双方重新进行核查。一审法院按张和平陈述的2013年以前的借款月利率为10%，之后的月利率为6%逐一进行核算，其基本情况为：1.2013年1月24日，张雄通过银行转账方式支付给张和平借款80000元，按其陈述的月利率10%计算，利息为104800元，加上本金80000元，共计1848

原、被告的借贷往来从2013年1月24日持续至2018年2月12日，时间跨度较长、往来笔数较多。张和平认可每次借款均向张雄出具借条，直至2017年1月24日结算协议出具后借条被销毁。张和平认为结算协议是因其不堪催账之扰而应张雄的要求所出具，当时双方并未对借条进行清理及算账。一审法院认为，所谓结算是对某一时期所有收支、债权债务情况进行的总结、核算。日常生活中，在签订结算协议前各方会对以前的借款金额进行核算。双方在该协议中约定“原银行转账记录及借据无效”的内容以及将所有《借条》撕毁的行为，已表明该协议不再依附原借款关系，系双方对如何处理既存债权债务进行的清理、核算，应属于独立的协议。因此，该协议应

重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）渝02民终872号上诉人（原审原告，原审反诉被告）：张和平，男，1973年1月25日出生，汉族，住重庆市万州区。上诉人（原审原告，原审反诉被告）：任永萍，女，1975年10月28日出生，汉族，住重庆市万州区。二上诉人委托诉讼代理人：张泽萍，重庆百安律师事务所律师。二上诉人委托诉讼代理人：宋达，重庆盛世律师事务所律师。被上诉人（原审被告，原审反诉原……