（2013）浙绍商终字第801号

本案中，上诉人徐阿娟与被上诉人冯方对借款协议的真实性均无异议，本院对双方当事人的借款合意予以确认。现双方争议的焦点为：一、借款协议项下款项是否交付；二、借款是否约定利息。对此，本院分析认为：一、借款协议项下款项是否交付方面。被上诉人冯方为证明借款协议项下款项已经交付，提交了中国工商银行理财金账户历史明细清单、中国工商银行网上银行转账汇款查询记录予以证明，该两份证据均由中国工商银行盖章确认。原审法院根据被上诉人的申请，调查取得账户明细一份，证明2012年5月19日被上诉人通过银行转账形式出借给上诉人500000元，在7月16日同样通过银行转账出借给上诉人500000元。上诉人认为，本案借款协议中借款时间为2012年7月17日，在借款协议签订后，上诉人未收到被上诉人支付的500000元款项。本院认为，首先，被上诉人已经提供充足证据证明其于2012年7月16日通过银行转账方式向上诉人交付500000元，上诉人亦认可收到该笔款项。其次，上诉人就2012年7月16日该笔500000元的缘来，也不能说明原因。最后，签订借款协议后再交付借款，并非发生借款关系的唯一方式，我国现行法律也未规定款项交付必

本案中，上诉人徐阿娟与被上诉人冯方对借款协议的真实性均无异议，本院对双方当事人的借款合意予以确认。现双方争议的焦点为：一、借款协议项下款项是否交付；二、借款是否约定利息。对此，本院分析认为：一、借款协议项下款项是否交付方面。被上诉人冯方为证明借款协议项下款项已经交付，提交了中国工商银行理财金账户历史明细清单、中国工商银行网上银行转账汇款查询记录予以证明，该两份证据均由中国工商银行盖章确认。原审法院根据被上诉人的申请，调查取得账户明细一份，证明2012年5月19日被上诉人通过银行转账形式出借给上诉人500000元，在7月16日同样通过银行转账出借给上诉人500000元。上诉人认为，本案借款协议中

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙绍商终字第801号上诉人（原审原告）：徐阿娟。委托代理人：李王夫。被上诉人（原审被告）：冯方，委托代理人：凌国良。上诉人徐阿娟为与被上诉人冯方民间借贷纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2013）绍越商初字第559号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年8月23日受理后，依法组成由审判员董伟担任审判长，代理审判员季璐璐、张帆参加评议……