民间借贷纠纷 （2021）京03民终7175号

合法的民间借贷关系受法律保护。现有证据可以证明张筱与朱磊之间就上述10万元存在合法有效的民间借贷法律关系，朱磊虽主张诉争借款已经超过诉讼时效，但其所称13万元借条的债权人、出借时间均与本案诉争10万元借款情况不一致，朱磊另主张其在张筱提交的录音中已经表示2015年6月初还款，但朱磊在该次通话中的最终表示为2015年6月初将房屋抵押后凑钱还款，而非确定地承诺将于2015年6月初清偿欠款，故一审法院综合现有证据审查认为本案诉争10万元借款未超过诉讼时效。朱磊主张已经全部偿还10万元借款，但未就此提交任何证据，一审法院不予采信，故其应当继续向张筱履行还款义务。就张筱主张的利息问题，因现有证据不足以证明双方曾约定借期内利率，故一审法院酌定支持朱磊实际收到本案起诉状及证据材料之日即2018年7月26日起至实际清偿10万元本金之日止的资金占用利息，其中2018年7月26日至2019年8月19日的部分按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，2019年8月20日起的部分按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。上述10万元借款发生在朱磊、高晓颖夫妻关系存续期间，朱磊亦认可借款用于多家公司经营

合法的民间借贷关系受法律保护。现有证据可以证明张筱与朱磊之间就上述10万元存在合法有效的民间借贷法律关系，朱磊虽主张诉争借款已经超过诉讼时效，但其所称13万元借条的债权人、出借时间均与本案诉争10万元借款情况不一致，朱磊另主张其在张筱提交的录音中已经表示2015年6月初还款，但朱磊在该次通话中的最终表示为2015年6月初将房屋抵押后凑钱还款，而非确定地承诺将于2015年6月初清偿欠款，故一审法院综合现有证据审查认为本案诉争10万元借款未超过诉讼时效。朱磊主张已经全部偿还10万元借款，但未就此提交任何证据，一审法院不予采信，故其应当继续向张筱履行还款义务。就张筱主张的利息问题，因现有证据不足以证

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终7175号上诉人（原审被告）：朱磊，男，1981年5月30日出生，汉族，户籍地北京市东城区。上诉人（原审被告）：高晓颖，女，1982年4月29日出生，汉族，户籍地黑龙江省松花江地区五常县。二上诉人共同委托诉讼代理人：苗慧敏，北京市易和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张筱，女，1985年7月16日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。委托……