买卖合同纠纷 （2021）辽01民终1875号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。1、关于原告要求被告返还8,000元服务费的诉讼请求，因案外人沈阳华金汽车科技有限公司未依合同约定返还原告投资款20,000元及相应收益，被告因介绍原告与第三人签订合同，而收取原告的8,000元服务费，应予以返还。被告抗辩8,000元服务费已经用于购买为原告安装的相关设备和进行安装服务，但其抗辩的理由与原告提供证据证明的设备及服务系免费事实不符，其又未能进一步提供相关证据证明其抗辩理由，故对该抗辩意见，不予采纳。2、关于原告要求被告给付合同约定的购车和大数据绿色出行补贴12,000元的诉求，因原告是与案外人沈阳华金汽车科技有限公司、沈阳车汇通科技有限公司签订的合同，两公司的上述行为因涉嫌刑事责任而无法履行合同，且合同的履行主体也并非本案被告，故原告基于上述合同向被告主张的大数据绿色出行补贴12,000元，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告沈阳金廊丰田汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告王俏服务费8,000元；二、驳回原告的其它诉讼

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。1、关于原告要求被告返还8,000元服务费的诉讼请求，因案外人沈阳华金汽车科技有限公司未依合同约定返还原告投资款20,000元及相应收益，被告因介绍原告与第三人签订合同，而收取原告的8,000元服务费，应予以返还。被告抗辩8,000元服务费已经用于购买为原告安装的相关设备和进行安装服务，但其抗辩的理由与原告提供证据证明的设备及服务系免费事实不符，其又未能进一步提供相关证据证明其抗辩理由，故对该抗辩意见，不予采纳。2、关于原告要求被告给付合同约定的购车和大数据绿色出行补贴12,000元的诉求，因原告是与案外人沈阳华金汽车科技有限公司、沈阳车汇通科技有限公司

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终1875号上诉人（原审被告）：沈阳金廊丰田汽车销售服务有限公司，住所地：沈阳市浑南新区汇泉路88号。法定代表人：高晨，系该公司经理。委托诉讼代理人：张晶，女，1981年2月13日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市大东区。被上诉人（原审原告）：王俏，女，1987年5月26日出生，汉族，住址：辽宁省灯塔市。上诉人沈阳金廊丰田汽车销售服务有……