离婚纠纷 （2021）辽01民终5773号

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告聂某1经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。确定是否应该解除婚姻关系，关键看双方感情是否破裂。从庭审举证来看，能够认定双方在婚后因琐事发生矛盾后不能相互谅解，在夫妻感情出现裂痕后未进行有效沟通，并且聂某1因家庭琐事多次对金某实施家庭暴力，已严重影响夫妻感情，双方感情确已破裂。故原告金某主张解除婚姻关系，予以准许。关于婚生女聂某3、婚生子聂某2的抚养权及抚养费的问题。施暴者的言行对未成年子女的负面影响不容忽视。如子女跟随施暴者抚养，不利于子女健康成长。被告聂某1在婚姻关系存续期间存在多次对原告金某实施家庭暴力的行为，且聂某3已年满八周岁，法庭征询其意见，聂某3表示愿意跟随金某共同生活。为维护子女稳定的学习、生活环境及尊重子女的意愿，故婚生子女均应当判归金某抚养，由聂某1负担必要的抚养费。关于抚养费问题，根据孩子的现实需要、本地区的生活水平及被告的经济能力，酌定按被告每月工资的50%支付被抚养人生活

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告聂某1经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。确定是否应该解除婚姻关系，关键看双方感情是否破裂。从庭审举证来看，能够认定双方在婚后因琐事发生矛盾后不能相互谅解，在夫妻感情出现裂痕后未进行有效沟通，并且聂某1因家庭琐事多次对金某实施家庭暴力，已严重影响夫妻感情，双方感情确已破裂。故原告金某主张解除婚姻关系，予以准许。关于婚生女聂某3、婚生子聂某2的抚养权及抚养费的问题。施暴者的言行对未成年子女的负面影响不容

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终5773号上诉人（原审被告）：聂某1，男，汉族，住址大连市沙河口区。委托诉讼代理人：单治，辽宁弘鼎胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘翕然，辽宁弘鼎胜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：金某，女，满族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：梁聪，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈秋娟，广东天穗律师事务所律师。上诉人聂某1因与被上……