侵权责任纠纷 （2020）鄂01民终11583号

本案争议焦点为：1、本案是否属于法院受案范围？一审原告本次起诉是否构成重复起诉？2、一审被告是否对一审原告构成侵权？关于第一个争议焦点问题。一审原告主张被告构成侵权，要求一审被告承担责任，本案属侵权纠纷，属于人民法院受案范围。一审原告曾因继承纠纷向武汉市武昌区人民法院提起诉讼，要求继承并分割诉争房屋，现以侵权纠纷向法院提起诉讼，要求一审被告承担侵权责任，两案虽因同一事由引起，但属不同的法律关系，一审原告的诉讼请求也非同一，两案的诉讼标的不同，故一审原告本次起诉不构成重复起诉。关于第二个争议焦点问题。按照法律规定，民事主体的财产权利受法律平等保护。民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，诉争房屋原系武汉铁路局的自管公房，系分配给盛淳虎使用，在盛淳虎去世后，政府发布房屋征收决定书之前，诉争房屋的承租权并未发生改变，因此在政府发布房屋征收决定书之后，诉争房屋必然会产生相应的拆迁利益，按照武汉铁路局相关的房改政策，夏慧萍作为盛淳虎的配偶，夏丹作为盛淳虎的继女，盛磊、盛果、容胜凯作为盛淳虎的子女，均有权购买诉争房屋的产权。盛果在未取得一审原告同意的情况下，提供不符合客观事

本案争议焦点为：1、本案是否属于法院受案范围？一审原告本次起诉是否构成重复起诉？2、一审被告是否对一审原告构成侵权？关于第一个争议焦点问题。一审原告主张被告构成侵权，要求一审被告承担责任，本案属侵权纠纷，属于人民法院受案范围。一审原告曾因继承纠纷向武汉市武昌区人民法院提起诉讼，要求继承并分割诉争房屋，现以侵权纠纷向法院提起诉讼，要求一审被告承担侵权责任，两案虽因同一事由引起，但属不同的法律关系，一审原告的诉讼请求也非同一，两案的诉讼标的不同，故一审原告本次起诉不构成重复起诉。关于第二个争议焦点问题。按照法律规定，民事主体的财产权利受法律平等保护。民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终11583号上诉人（原审被告）：盛果，男，1968年11月6日出生，汉族，住武汉市青山区。委托诉讼代理人：王盟盟，湖北九通盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯家启，湖北九通盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：夏慧萍，女，1946年3月28日出生，汉族，住武汉市青山区。委托诉讼代理人：李明照，湖北元申律师事务所律师。被上诉人（原审原……