民间借贷纠纷 （2015）泰中民终字第00931号

1、债务应该清偿。本案王和、黄枝夫妻关系存续期间以个人名义出具的借条，该债务应当按夫妻共同债务处理。王和、黄枝共向郝建国借款人民币40万元事实清楚，有王和、黄枝出具的借条为凭，双方之间的债权债务关系明确，王和、黄枝依法负有偿还借款的义务，故郝建国要求王和、黄枝偿还借款的诉讼请求，依法应予支持。2、对于郝建国主张的利息请求，因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，郝建国称双方口头约定利率为月息2%并未能得到王和、黄枝的承认，故支持郝建国从借款逾期之日起至被告实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失。3、对于王和、黄枝辩称已偿还部分款项的意见，因王和、黄枝在本院指定的期限内未能提供证据，郝建国亦否认王和、黄枝还款的事实，故对该意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：王和、黄枝于本判决生效后15日内偿还郝建国借款人民币40万元及利息（其中30万元本金自2014年5月31日起至实际给付之日止，10万元本金自2013年11月4日起至实际给付之日止，均按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如王和、黄枝未按本判决指定

1、债务应该清偿。本案王和、黄枝夫妻关系存续期间以个人名义出具的借条，该债务应当按夫妻共同债务处理。王和、黄枝共向郝建国借款人民币40万元事实清楚，有王和、黄枝出具的借条为凭，双方之间的债权债务关系明确，王和、黄枝依法负有偿还借款的义务，故郝建国要求王和、黄枝偿还借款的诉讼请求，依法应予支持。2、对于郝建国主张的利息请求，因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，郝建国称双方口头约定利率为月息2%并未能得到王和、黄枝的承认，故支持郝建国从借款逾期之日起至被告实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失。3、对于王和、黄枝辩称已偿还部分款项的意见，因王和、黄枝在本院指定的

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）泰中民终字第00931号上诉人（原审被告）王和。委托代理人茅经伟，江苏卓为律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郝建国。委托代理人叶进，泰兴市虹桥法律服务所法律工作者。原审被告黄枝。委托代理人茅经伟，江苏卓为律师事务所律师。上诉人王和与被上诉人郝建国、原审被告黄枝民间借贷纠纷一案，不服泰兴市人民法院（2015）泰民初字第00446号民事判决，向本……