合同纠纷 （2019）桂12民终826号

公交车桂Ｍ×××××车辆可随时过户到上诉人名下错误。上诉人购买的车辆是营运中的公交车，含有线路经营权，如果过户到上诉人名下则成为一辆普通车辆，而不是公交车了。因为公交线路归公交公司所有，依法不能出租和转让的。被上诉人出售登记在公交公司名下的公交车，所有权属于公司，公交线路亦属于公司所有。本案中第三人公交公司虽认可，但公交线路依法是不能转让的，其认可不具有法律效力，所以一审法院认定购买该车辆的合法性也是错误的。被上诉人与上诉人签订《车辆转让协议》后，则只告知上诉人每月参加车队分红，上诉人方知道原来该车辆和线路均为公司所有。所以一审法院认定签订合同是双方真实意思表示是错误的。被上诉人出售含有公共线路的公交车给上诉人，既不交付购车发票等单据给上诉人又不符合车辆过户的条件，因此，本案符合《合同法》第九十四条第（四）项“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的法定解除合同的条件。（三）被上诉人与公交公司的关系只能认定为借贷关系。即使公交公司承认购车款是被上诉人出的，但是车子登记在公交公司名下，那只能认定被上诉人与

公交车桂Ｍ×××××车辆可随时过户到上诉人名下错误。上诉人购买的车辆是营运中的公交车，含有线路经营权，如果过户到上诉人名下则成为一辆普通车辆，而不是公交车了。因为公交线路归公交公司所有，依法不能出租和转让的。被上诉人出售登记在公交公司名下的公交车，所有权属于公司，公交线路亦属于公司所有。本案中第三人公交公司虽认可，但公交线路依法是不能转让的，其认可不具有法律效力，所以一审法院认定购买该车辆的合法性也是错误的。被上诉人与上诉人签订《车辆转让协议》后，则只告知上诉人每月参加车队分红，上诉人方知道原来该车辆和线路均为公司所有。所以一审法院认

广西壮族自治区河池市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂12民终826号 上诉人（原审原告）：韦沁明，男，1973年9月20日生，壮族，自由职业，户籍所在地广西宜州市。 委托代理人：石镇宾，广西昭义律师事务所律师。 委托代理人：潘常和，广西昭义律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：林红，女，1966年9月14日生，壮族，个体工商户，户籍所在地广西宜州市。 委托代理人：吕尔纯，广西……