买卖合同纠纷 (2021)云29民终619号

案号
(2021)云29民终619号
法院
云南省大理白族自治州中级人民法院
案由
买卖合同纠纷
年份
2021
地域
云南省
裁判日期
2021-04-16

裁判要旨

原、被告间虽没有书面的买卖合同,但双方依照口头约定建立了买卖关系并已经实际履行。根据合同法的规定,口头约定也是合同的合法形式之一,双方应当遵守。由于被告两公司间的特殊关系,原、被告又是口头约定,除了当事人外,其他人无法还原约定的真实内容,所以就应提供证据证明究竟谁是合同相对方,谁应承担付款义务。虽然二被告对应当支付原告货款无异议,但相互推诿,均认为付款责任应由另一被告承担。本案中,因二被告公司人事关系重叠,职责不明,原告向滇本草公司的种植项目供货,而实际付款、结算、确认尚欠款的又是志磊公司,没有证据证明志磊公司是代滇本草公司付款,也不能证明被告滇本草公司与原告间存在买卖合同关系,因此与原告发生买卖关系的相对方应认定为被告志磊公司,依法应由其承担支付尚欠原告货款的责任。原告要求被告滇本草公司共同支付货款的请求,因缺乏有效证据证实,依法不予支持。原告要求被告支付逾期付款利息的请求,鉴于双方对逾期付款的利息没有约定,根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的

摘要

原、被告间虽没有书面的买卖合同,但双方依照口头约定建立了买卖关系并已经实际履行。根据合同法的规定,口头约定也是合同的合法形式之一,双方应当遵守。由于被告两公司间的特殊关系,原、被告又是口头约定,除了当事人外,其他人无法还原约定的真实内容,所以就应提供证据证明究竟谁是合同相对方,谁应承担付款义务。虽然二被告对应当支付原告货款无异议,但相互推诿,均认为付款责任应由另一被告承担。本案中,因二被告公司人事关系重叠,职责不明,原告向滇本草公司的种植项目供货,而实际付款、结算、确认尚欠款的又是志磊公司,没有证据证明志磊公司是代滇本草公司付款,也不能证明被告滇本草公司与原告间存在买卖合同关系,因此与原告发生

正文(节选)

云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2021)云29民终619号上诉人(原审被告):剑川象图志磊农产品种植有限公司,住所地云南省大理白族自治州剑川县象图乡江头村委会江头村2号。统一社会信用代码915329310698172380。负责人:李九云,男,1980年9月9日生,白族,云南省剑川县人,系公司总经理,住剑川县象图乡江头村委会江头村2号。被上诉人(原审被告):云南滇本草药业有限……