生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）皖04民终235号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，高传利提交了证人证言、照片、住院病历等相关证据用于支持其诉请，而刘庆顺只提交了身份证复印件及其个人陈述。从高传利提交的照片可以看出，刘庆顺驾驶的三轮摩托车倾斜，车上水果筐及水果散落在地，高传利坐在地上，与地上的水果及水果筐紧邻。同时结合证人证言，能够认定高传利系受到倾斜而出的水果筐及水果的影响而摔倒受伤。而刘庆顺认为高传利系不慎摔倒受伤，除了其个人陈述外，并无其他任何证据加以印证，应依法承担举证不能的法律后果。因此，刘庆顺认为其无责任的上诉理由，不能成立，本院不予支持。综上，刘庆顺的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费、鉴定费负担方式按一审判决执行；二审案件受理费437元，由刘庆顺负担。本判决为终审判决。审　判　长　李　永代理审判员　焦　波代理审判员　张靖洁二〇一六年四月二十日书　记　员　陈维为

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，高传利提交了证人证言、照片、住院病历等相关证据用于支持其诉请，而刘庆顺只提交了身份证复印件及其个人陈述。从高传利提交的照片可以看出，刘庆顺驾驶的三轮摩托车倾斜，车上水果筐及水果散落在地，高传利坐在地上，与地上的水果及水果筐紧邻。同时结合证人证言，能够认定高传利系受到倾斜而出的水果筐及水果的影响而摔倒受伤。而刘庆顺认为高传利系不慎摔倒受伤，除了其个人陈述外，并无其他任何证据加以印证，应依法承担举证不能的法律后果。因

安徽省淮南市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖04民终235号上诉人（原审被告）：刘庆顺，男，1975年4月14日出生，汉族。委托代理人：陆飞，安徽震一律师事务所律师。委托代理人：王倩，安徽震一律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：高传利，男，1949年5月5日出生，汉族。委托代理人：丁伦，安徽潮平律师事务所律师。上诉人刘庆顺因健康权纠纷一案，不服安徽省凤台县人民法院（2015）凤民……