非法拘禁 （2019）云23刑终60号

上诉人（原审被告人）师某、黄某某及原审被告人喻某某虽然也曾是传销的受害人，但由于不同心理原因，由传销的受害人转变成了传销组织成员，并到楚雄市鹿城镇东兴社区罗家队XXX号二楼和小姑英一村XXX号二楼两处出租房的传销窝点进行非法传销活动，将受害人汪某、罗某某、付某某、王某某控制在两处出租房内，非法限制受害人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。师某、黄某某上诉提出是误入传销窝点后才走上犯罪道路，属于初犯的陈述，符合实际，但提出是受胁迫参与犯罪、没有长时间非法拘禁被害人、自己对案件最终侦破也有一定的作用、在犯罪中作用较小等上诉理由与本案查明的事实不符；师某、黄某某提出原判对其量刑过重的上诉理由，根据一审对各被告人量刑的情况，一审判决已经充分考虑了各被告人在犯罪中的作用以及各自具有的量刑情节，量刑适当，因此，师某、黄某某提出请求从轻处罚的上诉理由不成立。师某及黄某某的辩护人提出师某和黄某某没有犯罪前科，是受骗进入传销组织的辩护意见符合实际，但提出是受威胁而实施犯罪，主观恶性小的辩护意见与本案事实不符；提出到案后供述了非法拘禁的事实，审理中认罪，构成坦白的辩护意见有相应的事实依据，予以采纳，但原判在

上诉人（原审被告人）师某、黄某某及原审被告人喻某某虽然也曾是传销的受害人，但由于不同心理原因，由传销的受害人转变成了传销组织成员，并到楚雄市鹿城镇东兴社区罗家队XXX号二楼和小姑英一村XXX号二楼两处出租房的传销窝点进行非法传销活动，将受害人汪某、罗某某、付某某、王某某控制在两处出租房内，非法限制受害人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。师某、黄某某上诉提出是误入传销窝点后才走上犯罪道路，属于初犯的陈述，符合实际，但提出是受胁迫参与犯罪、没有长时间非法拘禁被害人、自己对案件最终侦破也有一定的作用、在犯罪中作用较小等上诉理由与本案查明的事实不符；师某、黄某某提出原判对其量刑过重的上诉理由，根据一审

云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云23刑终60号原公诉机关云南省楚雄市人民检察院。上诉人（原审被告人）师某，男，生于1993年5月2日，汉族，云南省建水县人，大专文化，无业。因本案于2018年9月2日被楚雄市公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于楚雄市看守所。辩护人张松，云南熙宁律师事务所律师。上诉人（原审被告人）黄某某，男，生于1982年12月6日，汉族，云……