民间借贷纠纷 （2019）桂09民终913号

劳动服务公司因资金紧张向杨路借款41,829元，有被告出具给原告收执的《收据》为凭，是双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律禁止性规定，合法有效。被告于2002年5月28日通过公司财务吴远退还借款40,000元给原告杨路，有杨路书写的《收条》为证，但该收条原件注明的是退庞松声本金款，不是归还原告的借款。被告主张已归还原告借款本金40,000元，不予采信。杨路要求劳动服务公司偿还借款41,829元的请求，依法予以支持。《还款计划》对2000年以后的利息没有约定如何支付，考虑到双方当事人利益的衡平，该院认为从2001年1月1日开始应按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息较为合理。本金41,829元在2000年3月28日至2000年12月31日的利息按月利率1%计算。劳动服务公司没有独立的法人资格，玉林师院作为合并后的开办单位应对劳动服务公司的债务承担连带清偿责任。关于杨路的起诉是否超过诉讼时效的问题，根据《还款计划》注明的所借教职工的借款本金至2005年还清，因此诉讼时效应从2006年开始重新计算，后来原告等人不断向玉林师院、自治区高校纪工委广西区教育厅、广西区党委第七巡视组等有关部门反

劳动服务公司因资金紧张向杨路借款41,829元，有被告出具给原告收执的《收据》为凭，是双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律禁止性规定，合法有效。被告于2002年5月28日通过公司财务吴远退还借款40,000元给原告杨路，有杨路书写的《收条》为证，但该收条原件注明的是退庞松声本金款，不是归还原告的借款。被告主张已归还原告借款本金40,000元，不予采信。杨路要求劳动服务公司偿还借款41,829元的请求，依法予以支持。《还款计划》对2000年以后的利息没有约定如何支付，考虑到双方当事人利益的衡平，该院认为从2001年1月1日开始应按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息较为合理。本金41,829

广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂09民终913号 上诉人（原审被告）：玉林市教育学院劳动服务公司，住所地玉林市玉州区教育中路299号。 负责人：周必宁，经理。 上诉人（原审被告）：玉林师范学院，住所地玉林市玉州区教育中路299号。 法定代表人：王卓华，院长。 两上诉人的共同委托诉讼代理人：俸荟娟、周秋，广西嘉宸律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨路，男，1……