合同纠纷 （2019）皖11民终3513号

案涉《会员入会协议书》备注信息中手写的内容对斯高科游泳健身会所是否有约束力的问题：备注信息栏在该协议书正面首页，位于会员信息、卡种、金额等手写信息下方，且门店印章加盖于备注信息之上，此备注信息为写进合同的有效条款，而非该会所抗辩的无效修改，此约定对斯高科游泳健身会所有约束力。结合本院受理的其他同类案件，关于此《会员入会协议书》备注信息的理解，对唐玲、邓素琪认为系斯高科游泳健身会所承诺凯德置地广场店开业后五年时间方计时，开业前即使在温德姆店消费也不计时的解释予以采信。虽然合同中未约定凯德置地广场店开业时间，但庭审中该会所不认可有凯德置地广场店，也不认可曾宣传此店，在他案中陈述凯德置地广场店已开不起来，故合同约定的唐玲、邓素琪可在凯德置地广场店和温德姆店同时享受健身服务五年的条件已不能成就，因在温德姆店消费不计时，故五年服务期间尚未计算且已无法实现，对唐玲、邓素琪诉请解除合同，返还已支付0.9万元的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定判决：解除唐玲、邓素琪与滁州市南谯区斯高科游泳健身会所于2017年3月27日订立的《会员入会协议书》；滁州市南谯区斯高

案涉《会员入会协议书》备注信息中手写的内容对斯高科游泳健身会所是否有约束力的问题：备注信息栏在该协议书正面首页，位于会员信息、卡种、金额等手写信息下方，且门店印章加盖于备注信息之上，此备注信息为写进合同的有效条款，而非该会所抗辩的无效修改，此约定对斯高科游泳健身会所有约束力。结合本院受理的其他同类案件，关于此《会员入会协议书》备注信息的理解，对唐玲、邓素琪认为系斯高科游泳健身会所承诺凯德置地广场店开业后五年时间方计时，开业前即使在温德姆店消费也不计时的解释予以采信。虽然合同中未约定凯德置地广场店开业时间，但庭审中该会所不认可有凯德置地广场店，也不认可曾宣传此店，在他案中陈述凯德置地广场店已开不

安徽省滁州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖11民终3513号 上诉人(原审被告)：滁州市南谯区斯高科游泳健身会所，经营场所安徽省滁州市。 经营者：陈明兴。 委托诉讼代理人：陈鸿,该公司员工。 被上诉人（原审原告）：唐玲,女,1963年10月15日出生,汉族,住安徽省滁州市。 被上诉人（原审原告）：邓素琪，女，1976年12月26日出生，汉族，住湖南省长沙市。 上诉人滁州市南谯区斯……