委托合同纠纷 （2016）闽04民初190号

委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同，被告恒盛笋竹合作社为使其商标成为“福建省著名商标”与原告中珍银华公司签订《委托代理合同》，系双方在平等协商基础上达成的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定该《委托代理合同》合法有效，双方当事人应按合同约定履行自己的义务。原告中珍银华公司依约为被告恒盛笋竹合作社完成了双方订立的《委托代理合同》义务，被告恒盛笋竹合作社应支付给原告中珍银华公司代理费50000元及由此而造成的违约金，因此，原告中珍银华公司请求被告恒盛笋竹专业合作社支付代理费50000元，本院予以支持。但原告中珍银华公司请求被告恒盛笋竹合作社支付自2014年11月5日起至2016年11月4日的违约金按每日150元标准计算，共计108000元，及请求被告恒盛笋竹合作社支付2016年11月5日起至实际清偿之日止按每日人民币150元计算违约金，依最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条规定：当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可认定为合同法第一百一十四条二款规定的“过分高于造成的损失”，本案双方当事人合同约定

委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同，被告恒盛笋竹合作社为使其商标成为“福建省著名商标”与原告中珍银华公司签订《委托代理合同》，系双方在平等协商基础上达成的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定该《委托代理合同》合法有效，双方当事人应按合同约定履行自己的义务。原告中珍银华公司依约为被告恒盛笋竹合作社完成了双方订立的《委托代理合同》义务，被告恒盛笋竹合作社应支付给原告中珍银华公司代理费50000元及由此而造成的违约金，因此，原告中珍银华公司请求被告恒盛笋竹专业合作社支付代理费50000元，本院予以支持。但原告中珍银华公司请求被告恒盛笋竹合作社支付自2014年

福建省三明市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽04民初190号原告：中珍银华（北京）知识产权代理有限公司三明分公司，住所地：三明市梅列区。统一社会信用代码：×××91Ｌ。法定代表人：蒋宇，总经理。委托诉讼代理人：黄英，女，1988年9月16日出生，汉族，中珍银华（北京）知识产权代理有限公司三明分公司员工，住福建省仙游县。被告：将乐县恒盛笋竹专业合作社，住所地：将乐县漠源乡政府后楼。注册号……