装饰装修合同纠纷 （2017）云04民终490号

本案双方当事人争议焦点是：1、《结算清单》是否应该被确认。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，《结算清单》虽无正式结算文书的外在形式，但其经钢运公司员工（现场施工监理）吕凤伟的签名捺印确认钢运公司确认卷帘门销售部为其提供劳务，并存在拖欠款项的情况，在一审要求双方进行进一步结算核对的情况下，钢运公司并未提出不同结算意见。卷帘门销售部提交的结算清单内容与其他证据相印证，能够证明案件客观事实。钢运公司对经其员工签名捺印的结算清单予以否认，却未对其反驳意见提出相应的证据加以证明。钢运公司应承担对其主张举证不能的后果。故对《结算清单》及相关事实，予以认定。对钢运公司不予承认结算清单确定工程款的反驳意见，无证据证实，不予采信。2、卷帘门销售部的诉讼请求是否有事实根据。《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，…

本案双方当事人争议焦点是：1、《结算清单》是否应该被确认。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，《结算清单》虽无正式结算文书的外在形式，但其经钢运公司员工（现场施工监理）吕凤伟的签名捺印确认钢运公司确认卷帘门销售部为其提供劳务，并存在拖欠款项的情况，在一审要求双方进行进一步结算核对的情况下，钢运公司并未提出不同结算意见。卷帘门销售部提交的结算清单内容与其他证据相印证，能够证明

云南省玉溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云04民终490号上诉人（原审被告）：云南钢运建筑工程有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区昙小路云南省有色地质研究所家属区*幢*单元附***号。法定代表人：朱冲，系公司经理。委托诉讼代理人：费红琴，云南天之泰律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：沈长勇，男，系该公司员工。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：峨山县小罗……