买卖合同纠纷 （2015）永中法立民初字第3号

原、被告双方于2008年9月23日签订的《25500KVA×2硅锰电炉项目设备制作、安装合同》中约定：凡与本合同有关而引起的一切争议，双方应首先通过友好协商；如不能解决，任何一方均可向当事人住所地具有管辖权的法院提起诉讼。该协议属于约定两个以上与争议有联系地点的法院的情形，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥司法解释》第三十条第二款的规定：管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。被告中钢集团吉林机电设备有限公司提出的第一、二点申请理由不能成立。考虑到被告中钢集团吉林机电设备有限公司已先向吉林市中级人民法院提起追索合同欠款之诉，鉴于本案与该案均基于双方签订的《25500KVA×2硅锰电炉项目设备制作、安装合同》提起的诉讼，有着密不可分的内在联系，为便于案件的审理和执行，集中化解纠纷出发，本案可移送吉林市中级人民法院审理。综上所述，被告中钢集团吉林机电设备有限公司提出的上诉理由部分成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：被告中钢集团吉林机电设备有限公司对管

原、被告双方于2008年9月23日签订的《25500KVA×2硅锰电炉项目设备制作、安装合同》中约定：凡与本合同有关而引起的一切争议，双方应首先通过友好协商；如不能解决，任何一方均可向当事人住所地具有管辖权的法院提起诉讼。该协议属于约定两个以上与争议有联系地点的法院的情形，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥司法解释》第三十条第二款的规定：管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。被告中钢集团吉林机电设备有限公司提出的第一、二点申请理由不能成立。考虑到被告中钢集团吉林机电设备有限公司已先向吉林市中级人民法院提起追索合

湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）永中法立民初字第3号原告荣华锰业（永州）有限公司。法定代表人钟华生，该公司董事长。委托代理人赵鹏，广东君孺律师事务所律师（特别授权）。委托代理人刘晶晶，广东君孺律师事务所律师（特别授权）。被告中钢集团吉林机电设备有限公司。法定代表人计蓬，该公司总经理。委托代理人吴彦春，北京航舵律师事务所律师（特别授权）。委托代理人张琳钰，北京航舵律师事务所律师……