民间借贷纠纷 （2019）皖04民终1453号

一审法院对本案以民间借贷案由立案，在评判时认为本案基础法律关系为合伙纠纷，是认定基础法律关系不当。合伙事务属于经营事项，必然有市场风险，是否盈余及盈余多少均具有不确定性，本案双方签订的协议，约定时应为从第二年开始每年支付倪定红固定收益，两年回本，且不承担任何风险，不符合合伙的构成要件。本案名为合伙，实为借贷，应按民间借贷纠纷进行审理裁判，一审按照合伙纠纷审理和评判，认定基本事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安徽省凤台县人民法院（2019）皖0421民初3396号民事判决；二、本案发回安徽省凤台县人民法院重审。倪定红预交的二审案件受理费5432元，予以退回。审判长　　王雪霞审判员　　张　晨审判员　　王元元二〇一九年十二月十日书记员　　许小玄附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、

一审法院对本案以民间借贷案由立案，在评判时认为本案基础法律关系为合伙纠纷，是认定基础法律关系不当。合伙事务属于经营事项，必然有市场风险，是否盈余及盈余多少均具有不确定性，本案双方签订的协议，约定时应为从第二年开始每年支付倪定红固定收益，两年回本，且不承担任何风险，不符合合伙的构成要件。本案名为合伙，实为借贷，应按民间借贷纠纷进行审理裁判，一审按照合伙纠纷审理和评判，认定基本事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安徽省凤台县人民法院（2019）皖0421民初3396号民事判决；二、本案发回安徽省凤台县人民法院重审。倪定红预交的二审

安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖04民终1453号上诉人（原审原告）：倪定红，男，1973年6月7日生，汉族，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。委托诉讼代理人：李多如，安徽竞合律师事务所律师。上诉人（原审被告）：时应为，男，1967年8月30日生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：张宇宾，安徽志豪律师事务所律师。上诉人倪定红因与被上诉人时应为民间借贷纠纷一案，不服安……