赡养费纠纷 （2016）晋02民终874号

赡养父母是我国一直倡导的优良传统，同时也为我国法律所保护。本案中，二被告未履行赡养义务，本院曾组织双方调解并达成协议，但被告赵某乙拒绝签收调解书，被告赵某乙提出自己要独自抚养其母一事，其应征求其母亲的意愿及其它赡养人协商解决。关于赡养费的数额，考虑原告陆某某日常消费并需人陪护等具体情况，原告要求二被告每人每月支付800元在合理范围内，予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，判决：被告赵某甲、赵某乙每人每月给付原告陆某某赡养费800元，从2016年1月起履行。案件受理费100元（原告已预交），由被告赵某甲、赵某乙各负担50元。宣判后，原审被告赵某甲、赵某乙不服，向本院提起上诉，请求撤销大同市矿区人民法院（2016）晋0203民初21号民事判决书，依法改判二上诉人不支付被上诉人赡养费，由二上诉人及被上诉人的三子赵喜成轮流赡养被上诉人。主要理由为事实上不是二上诉人不赡养被上诉人，而是被上诉人三子不让到他家去赡养，而且被上诉人平时生活费有大队500元及低保80元就够了。被上诉人陆某某答辩称一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。经审理查明，双方当事人对原审判决认定

赡养父母是我国一直倡导的优良传统，同时也为我国法律所保护。本案中，二被告未履行赡养义务，本院曾组织双方调解并达成协议，但被告赵某乙拒绝签收调解书，被告赵某乙提出自己要独自抚养其母一事，其应征求其母亲的意愿及其它赡养人协商解决。关于赡养费的数额，考虑原告陆某某日常消费并需人陪护等具体情况，原告要求二被告每人每月支付800元在合理范围内，予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，判决：被告赵某甲、赵某乙每人每月给付原告陆某某赡养费800元，从2016年1月起履行。案件受理费100元（原告已预交），由被告赵某甲、赵某乙各负担50元。宣判后，原审被告赵某甲、赵某乙不服，向本院提起上诉

山西省大同市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋02民终874号上诉人（原审被告）赵某甲，男。上诉人（原审被告）赵某乙，男。委托代理人赵利军，男，系赵某乙之子。被上诉人（原审原告）陆某某，女。委托代理人赵喜成，男。委托代理人刘守国，大同市矿区平泉路街道法律服务所法律工作者。上诉人赵某甲、赵某乙与被上诉人陆某某因赡养费纠纷一案，不服大同市矿区人民法院（2016）晋0203民初21号民事判决，……