强奸 （2013）苏中刑终字第0195号

被告人沈普亮违背妇女意志，采用暴力手段强行与妇女发生性行为，其行为已构成强奸罪，应依法予以惩处。对被告人沈普亮及其辩护人认为被告人不构成强奸罪的辩解、辩护意见，原审法院认为，强奸罪的本质特征是违背妇女意志，被害人陶某丙年仅14周岁，与被告人沈普亮相识仅几天，被害人陶某丙认为系被告人沈普亮强行与其发生性关系，其进行反抗时将被告人抓伤，该事实有人身检查笔录及伤情照片、提取的床单血迹等证据证明，符合强奸罪的构成要件，被告人沈普亮的辩解与相关证据矛盾，不符合常情，亦无证据予以印证，故对此辩解、辩护意见不予采纳。公诉机关指控被告人沈普亮犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第五十六条第一款之规定，以强奸罪判处被告人沈普亮有期徒刑六年，剥夺政治权利一年。上诉人沈普亮及其辩护人提出的上诉理由及辩护意见为：上诉人背部伤痕系第二日被桥墩擦伤所致，不是被陶某丙抓伤的；被害人陶某丙系自愿与上诉人开房，发生性关系时也未呼救，在第一次发生性关系后亦未离开房间报警，因此，陶某丙系自愿与上诉人发生性关系。其辩护人还提出原审量刑过重的辩护意

被告人沈普亮违背妇女意志，采用暴力手段强行与妇女发生性行为，其行为已构成强奸罪，应依法予以惩处。对被告人沈普亮及其辩护人认为被告人不构成强奸罪的辩解、辩护意见，原审法院认为，强奸罪的本质特征是违背妇女意志，被害人陶某丙年仅14周岁，与被告人沈普亮相识仅几天，被害人陶某丙认为系被告人沈普亮强行与其发生性关系，其进行反抗时将被告人抓伤，该事实有人身检查笔录及伤情照片、提取的床单血迹等证据证明，符合强奸罪的构成要件，被告人沈普亮的辩解与相关证据矛盾，不符合常情，亦无证据予以印证，故对此辩解、辩护意见不予采纳。公诉机关指控被告人沈普亮犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，

江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）苏中刑终字第0195号原公诉机关江苏省常熟市人民检察院。上诉人（原审被告人）沈普亮（别名“沈亮”），男，1981年1月21日出生于安徽省当涂县，汉族，小学文化，农民，住安徽省当涂县。因涉嫌强奸犯罪于2013年5月13日被刑事拘留（同日被羁押），同年5月27日被逮捕。现羁押于常熟市看守所。辩护人芮道进，安徽盛国律师事务所律师。江苏省常熟市人民法院……