装饰装修合同纠纷 （2021）苏02民终3097号

梁陶气与星火公司之间的装饰装修合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，也不存在其他的法定无效情形，应认定为合法有效。合同有效成立后，双方当事人均应按约履行自己的义务。双方一致确认6个工程的总价款为362095元。对于西园里工程发包价为39920元，因梁陶气也确认西园里工程已结清，故法院对于西园里工程已按29000元结清予以确认。梁陶气认为29000元包含在已支付的94394元中，星火公司认为29000元是另外支付的现金，但星火公司未提供现金支付的证据，且在第一次质证时星火公司陈述支付梁陶气款项时未陈述有现金支付，而开庭时星火公司陈述29000元为现金支付与其质证时的陈述相矛盾，也与其公司一直都是支付宝和微信转账的习惯不符，故法院对星火公司陈述的29000元系现金支付的抗辩不予采信。故29000元应包含在已支付的94394元中。故星火公司结欠梁陶气除西园里工程外的工程价款应为256781元[（362095元-39920元）-（94394元-29000元）]。对于质保金，因滨江中路和海州御园工程均已竣工满两年，而双方合同也约定满两年后支付，对未竣工满两年的工程梁陶气撤回质

梁陶气与星火公司之间的装饰装修合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，也不存在其他的法定无效情形，应认定为合法有效。合同有效成立后，双方当事人均应按约履行自己的义务。双方一致确认6个工程的总价款为362095元。对于西园里工程发包价为39920元，因梁陶气也确认西园里工程已结清，故法院对于西园里工程已按29000元结清予以确认。梁陶气认为29000元包含在已支付的94394元中，星火公司认为29000元是另外支付的现金，但星火公司未提供现金支付的证据，且在第一次质证时星火公司陈述支付梁陶气款项时未陈述有现金支付，而开庭时星火公司陈述29000元为现金支付与其质证时的陈述相矛盾

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏02民终3097号上诉人（原审被告）：无锡星火装饰设计工程有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区学前东路299号（星海大楼）1001-1018室。法定代表人：黄正才，该公司总经理。委托诉讼代理人：牛杰盟，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁陶气，男，1967年7月28日生，汉族，户籍地河南省上蔡县，现住江苏省无锡市梁溪区。上……