建设工程施工合同纠纷 （2016）浙01民终6766号

徐国祥接受“盛丰铭座”项目工程承包人严忠根的委派任工地负责人，并以自己的名义与华峰公司签订工程承包合同、支付工程价款和出具付款承诺，故华峰公司有权就剩余工程款选择向徐国祥主张权利。本案中，华峰公司、徐国祥双方争议的焦点主要是案涉桩基工程承包合同的实际工程价款数额及徐国祥已支付的工程款金额。一、关于本案桩基工程价款数额的问题，虽然华峰公司、徐国祥双方对工程价款未作结算，但湖州龙建工程审计事务所出具审计报告书已确认桩基部分工程总价款为4350412元，且该报告书已由湖州市中级人民法院作出的（2015）浙湖民终字第218号民事判决书书所认定，现华峰公司主张的工程价款金额，并未提供相应证据加以证明，故本案桩基工程的实际工程价款应以审计报告书的审计结果为准。二、关于徐国祥已支付的工程款数额问题，虽然徐国祥对其主张的已支付工程款437.9万元未提供证据加以证明，但审理中，华峰公司已自认实际收取的工程款为200万元，另有工程施工中徐国祥为华峰公司垫付的款项为953000元，故原审法院将按华峰公司的自认数额予以认定。另外，关于华峰公司主张的逾期付款利息损失的计算问题，根据徐国祥于2014年1月25日向

徐国祥接受“盛丰铭座”项目工程承包人严忠根的委派任工地负责人，并以自己的名义与华峰公司签订工程承包合同、支付工程价款和出具付款承诺，故华峰公司有权就剩余工程款选择向徐国祥主张权利。本案中，华峰公司、徐国祥双方争议的焦点主要是案涉桩基工程承包合同的实际工程价款数额及徐国祥已支付的工程款金额。一、关于本案桩基工程价款数额的问题，虽然华峰公司、徐国祥双方对工程价款未作结算，但湖州龙建工程审计事务所出具审计报告书已确认桩基部分工程总价款为4350412元，且该报告书已由湖州市中级人民法院作出的（2015）浙湖民终字第218号民事判决书书所认定，现华峰公司主张的工程价款金额，并未提供相应证据加以证明，故

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)浙01民终6766号上诉人（原审原告）：杭州华峰地基基础工程有限公司，住所地：杭州市萧山区北干街道金城路153号金瑞大厦2幢803室。法定代表人：陆兴江，总经理。委托代理人：陈利，男，1977年12月14日出生，汉族，住杭州市滨江区，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：徐国祥，男，1971年3月8日出生，汉族，住杭州市江干区。上诉人杭州华峰地基……