房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2013）银民再终字第32号

该拆迁期房安置协议是附条件的，该认定不妥。上诉人高淑珍要求海和公司按拆迁期房安置协议对其进行安置是符合法律规定的。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（三）项、第一百五十八条之规定，判决如下：一、撤销宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2011）夏民初字第215号民事判决。二、被上诉人宁夏海和房地产开发有限公司履行与上诉人高淑珍签订的拆迁期房安置协议。一、二审案件受理费1091.90元，由被上诉人宁夏海和房地产开发有限公司负担。宁夏海和公司再审称，2006年，宁夏第三建筑工程公司与宁夏海和房地产开发有限公司联合开发产权属于三建公司的西夏区建新苑小区，同时，海和公司与拆迁户签订了《拆迁安置协议》，协议中明确规定：拆迁房产权属宁建三公司自管公房，由宁建三公司对房屋产权确认。2008年7月14日，小区建设期间，三建向海和公司连续送达二份《关于建欣苑小区开发中涉及到房屋返还的函》，其中明确注明“拆除的我公司自管公房部分，系国有资产，国家明文规定，任何人无权流失国有资产，故其住户姓名、建筑面积由我公司确认”。同时向我公司发出通知，确认

该拆迁期房安置协议是附条件的，该认定不妥。上诉人高淑珍要求海和公司按拆迁期房安置协议对其进行安置是符合法律规定的。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（三）项、第一百五十八条之规定，判决如下：一、撤销宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2011）夏民初字第215号民事判决。二、被上诉人宁夏海和房地产开发有限公司履行与上诉人高淑珍签订的拆迁期房安置协议。一、二审案件受理费1091.90元，由被上诉人宁夏海和房地产开发有限公司负担。宁夏海和公司再审称，2006年，宁夏第三建筑工程公司与宁夏海和房地产开发有限公司联合开发产权属于三建公司的

宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）银民再终字第32号申请再审人（一审被告、二审被上诉人）宁夏海和房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自区银川市兴庆区新华东街。法定代表人许学平，该公司总经理。委托代理人李爱春，昊德律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）高淑珍，女，1950年9月16日出生，汉族，原宁夏回族自治区第三建筑工程公司退休工人，住宁夏回族自治区银川市。委托……