走私、贩卖、运输、制造毒品 （2016）云28刑初138号

被告人桂游飞、周义思无视国家对毒品的管制规定，明知是毒品而非法共同走私、运输毒品海洛因的行为，已构成走私、运输毒品罪，均应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。在共同犯罪中，桂游飞系主犯，依法应当按照其所参与的本案全部犯罪处罚；周义思系从犯，依法应当从轻、减轻处罚。关于桂游飞及周义思的辩护人均提出指控二被告人犯走私毒品罪的证据不足，只应以运输毒品罪定罪的意见，经查，本案二被告人所供述的出入境活动轨迹均能与其通话记录所显示的通话位置相印证，足以证实二被告人犯走私毒品罪的犯罪事实，该辩护意见不成立，本院不予采纳。关于被告人桂游飞及辩护人提出桂游飞系受他人指使参与犯罪，系从犯的意见，经查，本案虽不排除二被告人系受他人指使参与走私、运输毒品犯罪，但本案系由被告人桂游飞直接与其供称的“大姐”联系走私、运输毒品事宜并邀约同案被告人周义思准备运输工具参与本案且具体实施了走私、运输毒品行为，其行为积极且作用明显，足以认定其在共同犯罪中起主要作用，该辩护意见亦不成立，本院不予采纳。关于被告人周义思的辩护人提出周义思系从犯的意见，经查属实，本院予以采纳。关于二被告人的辩护

被告人桂游飞、周义思无视国家对毒品的管制规定，明知是毒品而非法共同走私、运输毒品海洛因的行为，已构成走私、运输毒品罪，均应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。在共同犯罪中，桂游飞系主犯，依法应当按照其所参与的本案全部犯罪处罚；周义思系从犯，依法应当从轻、减轻处罚。关于桂游飞及周义思的辩护人均提出指控二被告人犯走私毒品罪的证据不足，只应以运输毒品罪定罪的意见，经查，本案二被告人所供述的出入境活动轨迹均能与其通话记录所显示的通话位置相印证，足以证实二被告人犯走私毒品罪的犯罪事实，该辩护意见不成立，本院不予采纳。关于被告人桂游飞及辩护人提出桂游飞系受他人指使参与犯

云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）云28刑初138号公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。被告人桂游飞，男，1992年2月6日出生，汉族，云南省昆明市人，中专文化，农民。因本案于2015年10月30日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。辩护人付云，云南云润律师事务所律师。被告人周义思，男，1989年8月12日出生，汉族，云南省昆明市人，初……