宅基地使用权纠纷 （2021）黔06民终467号

对涉案土地提出权属异议的一方需举证证明争议确实存在。吴远勇在一审中没有提出宅基地有权属争议，也没有提交任何证据证明宅基地存在权属争议，吴远勇应当承担举证不能的不利后果。一审应认定涉案宅基地归吴见国所有。2.吴远勇私自占有吴见国宅基地堡坎和水沟，是侵权行为，属于人民法院受理的民事诉讼范围。涉案土地名叫屋后头，当时叫竹山，1984年作为自留山分给吴见国的父亲吴金成，之后吴见国将竹山挖成平地，修建成牛棚。1985年经吴从云等人见证，吴金成与吴从江（吴远勇的父亲）约定宅基地边界为“下抵青杠小树子”，界限明确，涉案宅基地包含在“屋后头”自留山范围内。2017年吴见国在宅基地上砌筑堡坎并预留排水沟，双方并没有发生权属争议。2018年吴见国外出打工，吴远勇将吴见国宅基地上的堡坎和排水沟据为己有并进行硬化平整，吴远勇侵犯了吴见国的合法权益。3.一审法院应向吴见国释明情况，未释明直接驳回起诉不正确。一审法院若认为返还的前提是要确认权属，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款第五项的规定中止本案审理，向当事人释明，告知先向政府申请确认权属。4.因吴远勇房屋排水一半滴落到吴见国牛棚上，造成牛棚

对涉案土地提出权属异议的一方需举证证明争议确实存在。吴远勇在一审中没有提出宅基地有权属争议，也没有提交任何证据证明宅基地存在权属争议，吴远勇应当承担举证不能的不利后果。一审应认定涉案宅基地归吴见国所有。2.吴远勇私自占有吴见国宅基地堡坎和水沟，是侵权行为，属于人民法院受理的民事诉讼范围。涉案土地名叫屋后头，当时叫竹山，1984年作为自留山分给吴见国的父亲吴金成，之后吴见国将竹山挖成平地，修建成牛棚。1985年经吴从云等人见证，吴金成与吴从江（吴远勇的父亲）约定宅基地边界为“下抵青杠小树子”，界限明确，涉案宅基地包含在“屋后头”自留山范围内。2017年吴见国在宅基地上砌筑堡坎并预留排水沟，双方并

贵州省铜仁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔06民终467号上诉人（原审原告）：吴见国，男，1975年3月5日出生，侗族，住贵州省铜仁市万山区。被上诉人（原审被告）：吴远勇，男，1979年5月15日出生，侗族，户籍地：贵州省铜仁市，现住贵州省铜仁市万山区。上诉人吴见国因与被上诉人吴远勇宅基地使用权纠纷一案，不服贵州省铜仁市万山区人民法院（2020）黔0603民初1187号民事裁定，向本……