买卖合同纠纷 （2016）津01民终6169号

公民、法人合法的民事权益受法律保护。韦道华与柴占宝达成苗木买卖协议,未违反法律规定,双方已形成买卖合同关系,对此双方均无异议,一审法院予以确认。双方在买卖合同履行过程中,未按照协议约定的苗木棵数履行,柴占宝应以实际购买的苗木棵数扣减已付价款后,向韦道华支付尚欠的相应价款即261400元。韦道华要求柴占宝给付催要苗木价款开支过路费、燃油费计2350元之主张,因双方未有约定,于法无据,一审法院不予支持。韦道华要求崔友民与柴占宝共同给付之主张,因双方均确认崔友民系柴占宝雇员,其行为系职务行为,非合同买受人,故崔友民不应承担给付价款的民事责任,因此一审法院对于韦道华此主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决:“一、被告柴占宝于本判决生效后十日内给付原告韦道华苗木款261400元;二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5304元,由原告负担101元,被告柴占宝负担5203元。”二审中,本院审理查

公民、法人合法的民事权益受法律保护。韦道华与柴占宝达成苗木买卖协议,未违反法律规定,双方已形成买卖合同关系,对此双方均无异议,一审法院予以确认。双方在买卖合同履行过程中,未按照协议约定的苗木棵数履行,柴占宝应以实际购买的苗木棵数扣减已付价款后,向韦道华支付尚欠的相应价款即261400元。韦道华要求柴占宝给付催要苗木价款开支过路费、燃油费计2350元之主张,因双方未有约定,于法无据,一审法院不予支持。韦道华要求崔友民与柴占宝共同给付之主张,因双方均确认崔友民系柴占宝雇员,其行为系职务行为,非合同买受人,故崔友民不应承担给付价款的民事责任,因此一审法院对于韦道华此主张不予支持。依照《中华人民共和国

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)津01民终6169号上诉人(原审被告):柴占宝,男,1962年9月15日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。委托诉讼代理人:李宝存,天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人:高星,天津陈宝堂律师事务所律师。被上诉人(原审原告):韦道华,男,1973年2月2日出生,汉族,农民,现住北京市顺义区。原审被告:崔友民,男,1971年8月28日……