建设工程合同纠纷 （2021）甘08民终229号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告与兴都建筑公司签订了装饰工程施工合同，原告依约履行了其施工义务并对施工项目的价格和工程量进行了结算，兴都建筑公司对此并无异议，认可原告主张的尚欠工程款190125元，予以确认；对于被告所述项目部印章系其公司负责案涉工程的项目部负责人私自刻制之意见。因在建工程完成始末，兴都建筑公司并未提出任何异议，而且从双方当事人提交的证据均能够佐证工程承包方是知情并许可的，故对被告的该辩解意见，因无相应证据支持，本院不予采纳；对于原告主张的资金占用费。根据双方提交的证据及陈述，案涉工程均存在不同程度的延期，原告并未在合同约定的竣工日期完成工程任务，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，原告主张的欠付工程价款利息请求于法有据，本院予以支持。但对计算标准本院依法予以调整，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布贷款市场报价利率，

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告与兴都建筑公司签订了装饰工程施工合同，原告依约履行了其施工义务并对施工项目的价格和工程量进行了结算，兴都建筑公司对此并无异议，认可原告主张的尚欠工程款190125元，予以确认；对于被告所述项目部印章系其公司负责案涉工程的项目部负责人私自刻制之意见。因在建工程完成始末，兴都建筑公司并未提出任何异议，而且从双方当事人提交的证据均能够佐证工程承包方是知情并许可的，故对被告的该辩解意见，因无相应证据支

甘肃省平凉市中级人民法院民事判决书（2021）甘08民终229号上诉人（原审被告）：平凉市兴都建筑工程有限责任公司。法定代表人：安某1。委托诉讼代理人：安某2。被上诉人（原审原告）：平凉市多力涂料有限责任公司法定代表人：马某。被上诉人（原审被告）：泾川县公安局。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：樊某。上诉人平凉市兴都建筑工程有限责任公司（以下简称兴都建筑公司）因与被上诉人平凉市多力涂料有限责任公司……